Постанова

від 01.10.2014 по справі 817/2787/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2787/14

01 жовтня 2014 року 11год. 16хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

сторона, щодо якої застосовується подання: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Авто-Транс-Рівне" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Авто-Транс-Рівне" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. Просив розгляд подання здійснювати без участі податкового органу та задовольнити повністю.

Сторона, щодо якої застосовується подання заперечень на подання не подала, в судове засідання не прибула. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а саме за адресою зазначеною в поданні, ухвала від 30.09. 2014 року та повістка направлялися кур'єром. Згідно доповідної записки діловода Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10. 2014 року за адресою зазначеною в поданні, підприємство не знаходиться, тому вручення вищевказаних документів для Приватного підприємства "Авто-Транс-Рівне" було неможливим (а. с.25).

В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді подання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Авто-Транс-Рівне" (далі - ПП "Авто-Транс-Рівне") зареєстроване юридичною особою за адресою: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 32, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 602 102 0000 002646, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 5).

Судом встановлено, що ПП "Авто-Транс-Рівне" має податковий борг в сумі 858,86 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі:

- податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 04.08. 2014 року № 0003231500, за платежем податок на додану вартість, винесено на підставі акта перевірки № 64/15/37685379 від 28.07. 2014 року (а.с.15);

- податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 15.07. 2014 року № 0002101500, за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.20).

- нарахування пені.

Наявність податкового боргу в розмірі 858,86 грн., стверджується станом розрахунків з бюджетом по ПП "Авто-Транс-Рівне" згідно з карток особових рахунків на 26.09. 2014 року, де недоїмка становить 832,53 грн. (податок на додану вартість 245,83грн., податок на прибуток приватних підприємств 586,70грн.), залишок пені 23,33 грн. (а.с.10), розрахунком виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах згідно карток особових рахунків сторони, щодо якої застосовується подання (а.с.11) та карткою особового рахунку платника податків з податку на додану вартість (а.с.14), карткою особового рахунку по податку на прибуток приватних підприємств (а.с.12, 13).

На момент розгляду подання судом, заборгованість перед бюджетом на загальну суму 858,86 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що актами перевірки № 64/15/37685379 від 28.07. 2014 року, № 93/15/37685379 від 15.07. 2014 року про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання, було встановлено порушення стороною, щодо якої застосовується подання п.57.1, п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (а.с.17, 21).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія акту № 79/15/37685379 від 04.08. 2014 року про неможливість вручення актів про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання № 64/15/37685379 від 28.07. 2014 року (далі - акт від 28.07. 2014 року), складена працівниками заявника, який засвідчує факт неможливості вручення посадовій особі ПП "Авто-Транс-Рівне" акту від 28.07. 2014 року, у зв'язку з тим, що за місцем реєстрації підприємство не знаходиться (а.с.18).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п.126.1 ст. 126 цього Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Я вбачається із матеріалів справи, на підставі вище зазначених актів перевірки, контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Ш" від 04.08. 2014 року № 0003231500, від 15.07. 2014 року № 0002101500.

Доказів оскарження відповідачем даних податкових повідомлень - рішення, до суду не надходило, а тому податкові зобов'язання відповідача є узгодженими та підлягають до сплати.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо, у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Судом встановлено, що 29.07. 2014 року заявником для ПП "Авто-Транс-Рівне" було виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 973-25 на суму 613,03 грн., яка була надіслана підприємству, відповідно до копії квитанції поштового відділення, однак поштове відправлення повернулася заявнику з відміткою пошти "з даної адреси вибули"(а.с.22). У суду відсутні докази оскарження вимоги у встановленому законом порядку.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні відомості про відкриті банківські рахунки, які обліковуються за ПП "Авто-Транс-Рівне" (а.с.9).

Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. На момент розгляду подання, у суду відсутні докази сплати ПП "Авто-Транс-Рівне" податкового боргу в сумі 858,86грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу ПП "Авто-Транс-Рівне", а відтак подання підлягає до задоволення.

В силу ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства "Авто-Транс-Рівне" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 32, код ЄДРПОУ 37685379), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім)86коп.

Податковий борг по сплаті податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 245,83грн. перерахувати за наступними реквізитами: одержувач - УК в Рівненському районі/Рівненський район/14010100, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, на рахунок - № 31115029700295.

Податковий борг по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 613,03грн. перерахувати за наступними реквізитами: одержувач - УК в Рівненському районі/Рівненський район/11021000, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача - ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, на рахунок - № 31113009700295.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.