Рішення

від 25.09.2014 по справі 904/5284/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.14р. Справа № 904/5284/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області

до Приватного підприємства "Зебра", м. Дніпропетровськ

про стягнення 464 612 грн. 36 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Павлюк І.О.-представник, дов. від 05.05.2014р. №163;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №59819/14 від 25.09.2014р.) просить стягнути з відповідача 464 612 грн. 36 коп., що складає 358 191 грн. 84 коп. - боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 23.012013р. №221, 20 604 грн. 14 коп. - пені та 85 816 грн. 38 коп. - штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укролія", як постачальником, та відповідачем - Приватним підприємством "Зебра", як покупцем, було укладено Договір поставки №221 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується передати покупцеві у власність продукти харчування торгової марки „Диканський хуторок", торгової марки „Маслинка", визначені останнім у замовленні, надалі товар, а покупець зобов'язується приймати обумовлений товар та оплачувати його в порядку і в строки, передбачені договором.

Згідно з пунктом 2.2 Договору поставки асортимент та ціна товару визначаються за погодженням сторін у протоколах узгодження ціни - видаткових накладних; об'єм партії товару - це кількість товару, вказана у протоколі узгодження ціни - видатковій накладній.

У пункті 3.6 Договору поставки сторони погодили, що кількість товару, його асортимент, ціна, загальна вартість партії товару узгоджуються сторонами та визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 4.2 договору поставки постачальник постачає товар покупцю за ціною, передбаченою у протоколах узгодження ціни - видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 395 073 грн. 45 коп., що підтверджується видатковими накладними (протоколами узгодження ціни):

• від 28.03.2013р. №РН-Ц000312 на суму 37 761 грн. 75 коп.;

• від 28.03.2013р. №РН-Ц000313 на суму 37 761 грн. 75 коп.;

• від 28.05.2013р. №РН-Ц000533 на суму 31 479 грн. 75 коп.;

• від 11.06.2013р. №РН-3001696 на суму 30 429 грн. 00 коп.;

• від 20.06.2013р. №РН-3001793 на суму 34 329 грн. 90 коп.;

• від 25.06.2013р. №РН-3001842 на суму 35 351 грн. 40 коп.;

• від 25.07.2013р. №РН-Ц000916 на суму 36 351 грн. 30 коп.;

• від 13.08.2013р. №РН-3002344 на суму 38 950 грн. 50 коп.;

• від 21.08.2013р. №РН-Ц001105 на суму 37 471 грн. 50 коп.;

• від 29.10.2013р. №РН-3003411 на суму 7 306 грн. 50 коп.;

• від 29.10.2013р. №РН-В000553 на суму 28 267 грн. 50 коп.;

• від 19.11.2013р. №РН-3003690 на суму 39 612 грн. 60 коп.

Оплата кожної отриманої покупцем партії товару здійснюється згідно протоколів узгодження ціни - видаткових накладних протягом 45 календарних днів з дати поставки конкретної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; датою поставки товару є дата протоколу узгодження ціни - видаткової накладної; партія товару - об'єм товару, зазначений у протоколі узгодження ціни - видатковій накладній (пункт 4.3 Договору поставки).

Згідно з пунктом 4.8 Договору поставки оплата товару здійснюється за ціною, яка діє на момент відвантаження та відображена у протоколі узгодження ціни - видатковій накладній.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити за товар, поставлений згідно накладних від 28.03.2013р., від 28.05.2013р., від 11.06.2013р., від 20.06.2013р., від 25.06.2013р., від 25.07.2013р., від 13.08.2013р., від 21.08.2013р., від 29.10.2013р. та від 19.11.2013р. відповідно до 12.05.2013, до 12.07.2013р., до 26.07.2013р., до 04.08.2013р., 09.08.2013р., до 08.09.21013р., до 28.09.2013р., до 05.10.2013р., до 13.12.2013р. та до 03.01.2014р.

Як вбачається до звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 358 191 грн. 84 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 6.2 Договору поставки сторони домовились, що у випадку порушення строків оплати покупцю нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати товару.

Отже, з урахуванням відсутності поставки за накладною від 28.04.2013р. №РН-Ц000533 пеня після перерахунку становить 18 662 грн. 51 коп. (з 27.07.2013р. по 29.05.2014р.).

Відповідно до пункту 6.4 Договору поставки у разі порушення пункту 4.3 даного договору покупець сплачує штрафну санкцію у розмірі 30% річних за весь час невиконання зобов'язання.

Згідно частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно; якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається Договором поставки не визначено конкретний вид штрафної санкції, яка підлягає застосуванню до покупця.

У зв'язку з наведеним, приймаючи до уваги положення статті 230 Господарського кодексу України, статей 549, 551 Цивільного кодексу України, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 85 816 грн. 38 коп. - штрафу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтею 49, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Зебра" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 10, кв. 8; ідентифікаційний номер 32298742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (38521, с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, вул. Садова, 4; ідентифікаційний код 31577685) 358 191 грн. 84 коп. - заборгованості, 18 662 грн. 51 коп. - пені та 7 537 грн. 09 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„30„ вересня 2014р.