Ухвала

від 02.10.2014 по справі 909/580/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа № 909/580/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Валар Плюс",

вул. Скородинського, 201, с. Підмихайля Калуського району

Івано-Франківської області.

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

юр. адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 185 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1- фізична особа-підприємець, (паспорт НОМЕР_1 виданий Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 10.07.2014)

від позивача не з'явилися

встановив: підприємство "Валар Плюс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 185 000,00 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Валар Плюс" 185 000,00 грн. заборгованості та 3 700,00 грн. судового збору. На виконання даного рішення видано наказ №933 від 02.08.13року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.13 вказане вище рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Справу скеровано на новий розгляд судді Шкіндеру П.А.

01.10.2014р. відповідач надав суду відзив на позов та клопотання про направлення повідомлення в прокуратуру або органи досудового розслідування про виявлені у діяльності керівника ПП "Валар Плюс" порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх заперечень послався на те, що у відповідача немає грошових зобов'язань перед позивачем, оскільки перераховані позивачем кошти на суму 185000,00 грн. згідно договору №01 від 25.06.11, що підтверджуються платіжними дорученнями, після зняття з рахунку відповідача були передані керівнику позивача Артьомкіну Д.О. у готівковій формі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.09.14р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати матеріали до слідчих органів.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З огляду на викладене та те, що зазначене не дає можливості суду з'ясувати всі обставини справи і винести обґрунтоване та законне рішення, тому необхідно зупинити провадження у справі та надіслати матеріали до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійснені підприємницької діяльності вимог чинного законодавства України .

Керуючисьп.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 909/580/13 за позовом приватного підприємства "Валар Плюс" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн.

Надіслати матеріали справи № 909/580/13 за позовом приватного підприємства "Валар Плюс" до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн. прокурору Калуської міжрайонної прокуратури.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"