Рішення

від 05.11.2007 по справі 2-1603/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-1603/07

РІШЕННЯ

іменем України

5 листопада 2007  року Ленінський

районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді     Крючко Н.І.,

при секретарі      Заліпі Н.Ю.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Колективного підприємства "Бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки

майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач

ВАТ "Полтавагаз" звернувся з позовом до Колективного підприємства

"Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, в якому просив

постановити рішення, яким здійснити поділ майна, а саме: 4/9 частини житлового

будинку за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати, площею, 10,

2  кв.м., житлової кімнати площею 18, 6 кв.м., кухні 12, 5

кв.м., кладової 1, 7 кв.м., веранди 7, 3 кв.м., загальною площею 50, 3 кв.м.,

що є у спільній частковій власності в окремий цілий нерухомий об"єкт за

власником ВАТ "Полтавагаз", а також зобов"язати Полтавське БТІ

"Інвентаризатор" зареєструвати окремий цілий нерухомий об"єкт

4/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що складається з : житлової

кімнати, площею, 10, 2 кв.м., житлової кімнати площею 18, 6 кв.м., кухні 12, 5

кв.м., кладової 1, 7 кв.м., веранди 7, 3 кв.м., загальною площею 50, 3 кв.м, за

ВАТ "Полтавагаз".

У судовому засіданні

представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача

Колективного підприємства "Бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор" , в судове засідання не з"явився, про причину

своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений

про час та день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове

повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про явку до суду.

Треті особи: ОСОБА_2,

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши

представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає позов

таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ВАТ

"Полтавагаз" є співвласником 4/9 частини житлового будинку,

розташованого    за адресою: АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про придбання майна

НОМЕР_1, виданого Державним нотаріусом першої нотаріальної контори 11.11.200

року.

21.04.2006 року вказана

частина будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 50, 3 кв.м. зареєстрована КП

"Інвентаризатор" на праві приватної спільної часткової власності, що

належить ВАТ "Полтавагаз" і записана у реєстрову книгу за НОМЕР_2.

Частина даного

домоволодіння, що належить ВАТ "Полтавагаз" на праві власності

складається з: житлової кімнати, площею 10, 2 кв.м., житлової кімнати площею

18, 6 кв.м., кухні 12, 5 кв.м., кладової 1, 7 кв.м., веранди 7, 3 кв.м.

Як вбачається з розділу III "Прописка"

домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_1 іншими співвласниками даного

домоволодіння на даний час являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в судовому

засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог ВАТ

"Полтавагаз".

Стаття 358 ЦК України визначає, що право спільної часткової власності

здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Чинне законодавство

презюмує правомірне володіння майном.

Вимоги ст. 41 Конституції

України, законодавчо закріплюють, що кожен має право володіти і розпоряджатися

своєю власністю. Положення Конституції України щодо власності кореспондуються

зі ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод,

згідно з якою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може

бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах

передбачених законом.

Стаття 321 ЦК України закріплює непорушність права власності,

відповідно до якої особа, може бути позбавлена права власності або обмежена у

його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до приписів

чинного законодавства України прав спільної часткової власності є різновидом

права власності. Кожен з учасників прав спільної часткової власності має певні

правомочності у відношенні належної йому частки в праві власності на спільне

майно. Відповідно до цього кожен із співвласників може вимагати виділу своєї

частки із спільного майна.

В контексті вимог ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із

майна, що є у спільній частковій власності.

Виходячи з викладеного,

керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 358, 361, 364    ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Колективного підприємства "Бюро технічної інвентаризації

"Інвентаризатор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки

майна в натурі -задовольнити.

Здійснити поділ майна, а

саме: 4/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що складається з

житлової кімнати,

3

площею, 10, 2 кв.м., житлової кімнати площею 18, 6 кв.м.,

кухні 12, 5 кв.м., кладової 1, 7 кв.м., веранди 7, 3 кв.м., загальною площею

50, 3 кв.м., що є у спільній частковій власності в окремий цілий нерухомий

об"єкт за власником ВАТ "Полтавагаз".

Зобов'язати Полтавське БТІ

"Інвентаризатор" зареєструвати окремий цілий нерухомий об"єкт:

4/9 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що складається з : житлової

кімнати, площею, 10, 2 кв.м., житлової кімнати площею 18, 6 кв.м., кухні 12, 5

кв.м., кладової 1, 7 кв.м., веранди 7, 3 кв.м., загальною площею 50, 3 кв.м, за

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз".

Заяву про апеляційне

оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.