ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2014 р.справа № 804/3617/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р.
у справі № 804/3617/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАСТ ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р., позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.02.2014 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. було залишено без руху. Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали необхідно було надати суду апеляційної інстанції пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
09.07.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Однак, про поновлення строку звернення до суду при ознайомленні зі змістом клопотання було виявлено фактичну відсутність додатків. а саме супровідного листа ДОАС про направлення постанови від 07.04.2014 року по справі № 804/3617/14 та відсутність завіреної належним чином копії довіреності.
На підставі вищевикладеного відділом документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду був складений акт від 09.07.2014 року № 05-57070/14, про відсутність вищезазначених додатків.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. у справі № 804/3617/14 продовжено до 22.09.2014 року та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати супровідний лист ДОАС про направлення постанови від 07.04.2014 року по справі № 804/3617/14 та завірену належним чином копію довіреності. Вимоги ухвал суду від 27.05.2014 року та від 10.07.2014 року про надання доказів на підтвердження повноважень особи, що подала апеляційну скаргу (довіреність на ОСОБА_2 або належним чином завірена копія довіреності) до суду не надані.
Оскільки відповідачем протягом встановленого строку не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не надано пояснень щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАСТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, повернути відповідачу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П. Туркіна
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2014 |
Оприлюднено | 07.10.2014 |
Номер документу | 40741017 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Туркіна Л.П.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні