Ухвала

від 30.09.2014 по справі 6/53/5022-573/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 рокуСправа № 6/53/5022-573/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач Л.І. суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагенства у Тернопільській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.14 у справі№6/53/5022-573/2012 господарського суду Тернопільської області за позовомСпілки селян "Олексинська" до 1.Борщівської районної державної адміністрації 2. Олексинської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівВідділ Держземагенства у Борщівському районі провизнання недійсним розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації і рішення Олексинської сільської ради В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держземагенства у Тернопільській області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому Головним управлінням Держземагенства у Тернопільській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано стислими термінами подання касаційної скарги та відсутністю кошторисних призначень на вказані цілі.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, статтею 111 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Таким чином, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.14 у справі №6/53/5022-573/2012 господарського суду Тернопільської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Л.Рогач

Судді Г.Фролова

О.Яценко