Ухвала

від 05.08.2014 по справі 922/3067/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/3067/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "ВШК+", м. Харків , код ЄДРПОУ 32081170 за участю :

За участю: арбітражного керуючого Шапілов С.А., свід. НОМЕР_2 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. прийнято заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВШК+" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.08.2014 р., зобов'язано ініціюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 23.07.14 р.), надати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна. для призначення розпорядником майна, а також зобов"язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.

В судове засідання 05.08.2014 р. представник ініціюючого кредитора не з"явився.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов С.А. надав заяву про призначення його розпорядником боржника у цій справі та сповістив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"..

Представник боржника в дане судове засідання також не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. по справі № 820/1742/13-а стягнуто з боржника на користь кредитора податковий борг в сумі 1736251,35 грн., з якої 1649501,00 грн. основного борг та 86750,35 грн. неустойки. 08.05.2013 р. видано виконавчий лист, який направлений стягувачем до Московського ВДВС Харківського МУЮ для виконання. 17.09.2013 р. постановою виконавчої служби відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. Проте, заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість з вимог кредитора, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У даному випадку, окрім основної заборгованості в сумі 1649501,00 грн. зазначеними судовими рішеннями з боржника також стягнуто і суму штрафу у загальному розмірі 86750,35 грн., яка не підлягає включенню до складу безспірних грошових вимог.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 365400,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором в розмірі1649501,00 грн. є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Що стосується решти вимог ініціюючого кредитора, то згідно з ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1649501,00 грн. не забезпечені заставою, є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенню п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1649501,00 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючих кредиторів суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Автоматизованою системою не визначено арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 23.07.14 р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова С.А. суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам, що ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 10, 19, 97, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВШК+", м. Харків, код ЄДРПОУ 32081170.

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

4. Визнати вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в розмірі 1649501,00 основного боргу.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ВШК+" (код 32081170, 61142, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 140-Б, кв.45) на строк 115 календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) .

8. Встановити арбітражному керуючому Шапілову С.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником- ініціюючим кредитором або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВШК+" (код 32081170, 61142, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 140-Б, кв.45), текст якого додається.

10. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 25.09.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 25.09.2014 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 05.10.2014 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.

12. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

13. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Московському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Московському районному суду м.Харкова, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Московському районі ГУ Міндоходів у Харківській області.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.