Ухвала

від 30.09.2014 по справі 810/2398/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49698/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 810/2398/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області в частині стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій в сумі 60441,79 грн. залишено без розгляду у зв'язку з закінченням шестимісячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 810/2398/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко