Ухвала

від 26.09.2014 по справі 922/877/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/877/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп"

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій". Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. по справі № 01/14/02/12 за позовом ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" до ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", яким стягнуто з відповідача грошові кошти у сумі 1950000,00 грн., 1147,00 грн. третейського збору, 100,00 грн. адміністративного збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. по справі № 922/877/14 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД" про видачу виконавчого документу задоволена повністю. Видано накази на виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. у справі № 01/14/02/12 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" (код ЄДРПОУ 34696299, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6, п/р 26508301688001 в ПАТ "Платинум Банк", код банку 380388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД" (код ЄДРПОУ 38610299, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р 26004010001253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424) грошові кошти у розмірі 1950000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" (код ЄДРПОУ 34696299, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6, п/р 26508301688001 в ПАТ "Платинум Банк", код банку 380388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД" (код ЄДРПОУ 38610299, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р 26004010001253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424) адміністративний збір в розмірі 100,00 грн. та третейський збір в розмірі 1147,00 грн."

Відповідач, ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

19 травня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.14 р. у справі №922/877/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", в якій заявник просить роз'яснити чи допущена до негайного виконання ухвала господарського суду від 27.03.14 р. У зв`язку з тим, що матеріали справи №922/877/14 станом на 19.05.2014 року були направлені до Харківського апеляційного господарського суду України у зв`язку з подачею апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" подана заява розглянута судом не була.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", м. Київ задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року по справі № 922/877/14 скасовано та у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", м. Полтава про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. по справі № 01/14/02/12 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", м. Київ 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2014 року розгляд заяви про роз'яснення ухвали призначити на 11 липня 2014 р. о 11:00.

Судом встановлено, що у вищезазначеній заяві було допущено технічну описку, а саме вказано про призначення судового засідання, але у зв'язку із скасуванням ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. про задоволення заяви ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" про видачу виконавчого документу постановою апеляційної інстанції, суд відмовив в задоволенні заяви повністю.

Згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/877/14 від 04 липня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/877/14 від 04 липня 2014 року.

2. Абзац дев'ятий мотивувальної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Враховуючи вищенаведене та те, що постановою апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції скасовано, суд не вбачає підстав для розгляду заяви Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області про роз'яснення ухвали, яка скасована, відповідно до цього суд вважає у задоволенні заяви державного виконавця відмовити."

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"У задоволенні заяви Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області про роз'яснення ухвали - відмовити.".

Суддя Светлічний Ю.В.