Ухвала

від 03.10.2014 по справі 367/5103/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5103/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду із заявою про скасування судового наказу № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області видав судовий наказ по даній справі про стягнення з нього на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13 950,90 гривен, три відсотки річних від суми боргу в розмірі 506,23 грн., інфляційні витрати від суми боргу в розмірі 1 980,0 гривен та судові витрати в сумі 121,80 гривен, загальна сума 16 558,93 гривень. Заявником до заяви про видачу судового наказу була додана довідка про заборгованість за житлово-комунальні послуги члена ОСББ ОСОБА_1, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, з якою він не може погодитися, з довідки не відомо, за які комунальні послуги і за якими тарифами нараховувалися суми для оплати житлово-комунальних послуг, також він не погоджується з нарахованими інфляційними витратами і процентами річних від суми заборгованості. На початку 2014 року голові правління ОСББ "Затишок" Ізотову В.О. була подана заява про реструктуризацію заборгованості по житлово-комунальним послугам, результати розгляду якої йому на даний час не відомі. Просив скасувати судовий наказ № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві про скасування судового наказу просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, керуючись положеннями п.6 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні заявник не погоджується із сумою нарахування заборгованості за надані послуги.

Таким чином суд вважає, що між сторонами існує цивільно-правовий спір, а тому судовий наказ № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом за№ 367/5103/14-ц від 14 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу - для відома.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко