Ухвала

від 06.10.2014 по справі 820/8031/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. № 820/8031/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про виправлення допущеної описки у тексті постанови по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року позовні вимоги, у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА" про припинення юридичної особи - задоволено повністю, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА".

Суд, оглянувши описово-мотивувальну та резолютивну частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.14 зазначає, що зазначено невірну адресу відповідача, а саме: « 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145», замість вірної - « 61068, пр. Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків».

Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду були повідомленні належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд питання щодо виправлення помилки в судовому рішенні без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 820/8031/14, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 820/8031/14, де у описово-мотивувальній та резолютивній частинах постанови не вірно зазначена адреса відповідача - « 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145», між тим, з матеріалів справи встановлено, що вірною адресою відповідача є « 61068, пр. Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де у описово-мотивувальній та резолютивній частинах постанови необхідно зазначити « 61068, пр. Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків», замість - « 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 по справі № 820/8031/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДОМІНА" про припинення юридичної особи, де у описово-мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати вірну адресу відповідача - « 61068, пр. Московський, буд. 96 к. 110, м. Харків», замість не вірної - « 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 4, кв. 145».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Нуруллаєв І.С.