Ухвала

від 10.09.2014 по справі 816/2679/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 10 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2679/14 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чеснокової А.О. за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.С. розглянувши заяву Комунального видавництва "Лубни" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/2679/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Комунального видавництва "Лубни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року позовні вимоги УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КВ "Лубни" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 6765,78 грн. 11 серпня 2014 року до суду надійшла заява КВ "Лубни" про розстрочення виконання постанови суду від 24 липня 2014 року в адміністративній справі № 816/2679/14, мотивована несприятливим фінансовим станом підприємства. Згідно вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності суд яких може розстрочити виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Підставою для відстрочення/розстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2014 року ініціатором звернення уточнено свої вимоги шляхом подання до суду графіка відстрочення виконання рішення суду, проте заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення від 24 липня 2014 року в адміністративній справі № 816/2679/14. Крім того, суд зауважує, що обов'язок суб'єкта господарювання зі сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів, покладений на нього чинним законодавством, не може ставитись у залежність від успішності чи збитковості діяльності підприємства, а також його фінансового стану, тобто, посилання КВ "Лубни" на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань перед Державним бюджетом України судом відхиляється. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву КВ "Лубни" про розстрочення виконання судового рішення від 24 липня 2014 року в адміністративній справі № 816/2679/14 - залишити без задоволення. Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Комунального видавництва "Лубни" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 816/2679/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Комунального видавництва "Лубни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                       А.О. Чеснокова