Постанова

від 16.01.2007 по справі 10/697пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/697пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.07                                                                                 Справа № 10/697пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Кераміка», м. Луганськ

Третя особа –Державний реєстратор Луганської міської ради

про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Шемеляк Р.В. - держ.подат.інспектор, дов. № 8221/9/10 від 20.06.06,

від відповідача –Добрянський С.П., пасп. ЕМ № 768327 від 12.10.00,

від 3-ї особи –не прибув.          

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним запису від 16.07.2003р. № 25370169Ю0043521 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ПП "Кераміка" (код 32585938), припинити юридичну особу ПП "Кераміка" (код 32585938) та заборонити користуватися коштами на розрахунковому рахунку № 26003228471 відкритому ПП "Кераміка" (код 32585938) у АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, м. Луганськ.

Представник відповідача, Добрянський С.П., надав суду копію рішення Артемівського райсуду м. Луганська від 27.06.06р. по справі № 2-2098/06, що набрало законної сили, яким визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи ПП «Кераміка», код 32585938, з 06.04.06р.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

16.07.03р. виконавчим комітетом Луганської міської ради було зареєстроване ПП «Кераміка», про що зроблено запис № 25370169Ю0043521. Підприємство було взяте на податковий облік до ДПІ у Артемівському р-ні м. Луганська з 22.07.03р.

За твердженням позивача це підприємство було зареєстроване на підставну особу.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням районного суду визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи ПП «Кераміка», тому вимога позивача про визнання недійсним запису від 16.07.2003р. № 25370169Ю0043521 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ПП "Кераміка" задоволенню не підлягає, оскільки спір за цією вимогою вже вирішено Артемівським районним судом м. Луганська.

Позивач надав суду висновок за № 19408/9/10 від 20.12.06р. про те, що остання звітність відповідачем надавалася до податкової служби 27.04.05р., тобто більше ніж півтора роки тому.

Суд вважає, що вимога позивача про припинення юридичної особи ПП "Кераміка" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набрав чинності з 1 липня 2004 року, визначені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є:

1) визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

2) провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

3) невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

4) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

5) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства  "Кераміка" (код 32585938).

3. В решті позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.01.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г. Ворожцов