Рішення

від 25.09.2014 по справі 917/1413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. Справа №917/1413/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", в особі Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м.Полтава, 36000

до Приватної науково-промислової фірми "Вік", вул. Миру, 18, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (фактична адреса: вул.Леніна,23, кв.121, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про стягнення 22453,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Білоцерківець А.П.

від відповідача: не з"явилися

У судовому засіданні 25.09.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №252 від 298.06.2009р. про відшкодування витрат на електроенергію, опалення та водопостачання у розмірі 22453,60грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представництво у судове засідання е не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 17.07.2014 р. про порушення провадження у даній справі та п. 4 ухвали від 21.08.2014р. та від 16.09.2014р. про відкладення розгляду даної справи) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

29 червня 2009 року між Центром поштового зв'язку №2 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (Виконавець) та юридичною особою приватною науково-промисловою фірмою «ВІК» (Замовник) був укладений Договір №252 про відшкодування витрат за електроенергію, опалення та водопостачання.

Предметом Договору є відшкодування витрат по забезпеченню електроенергією, опаленню та водопостачанню для приміщення площею 148,5м розташованого за адресою м. Комсомольськ, вул. Миру 18, яке знаходиться на балансі Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (п.1.1 договору).

Згідно п.п. 3.2 Договору, Замовник перераховує суму коштів, визначену у рахунку про наданні послуги, протягом 3 календарних днів з моменту його отримання.

Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що свої зобов"язання за Договором він виконував належним чином, надаючи відповідачу визначені договором послуги, а відповідач систематично не виконував умови п.3.2. Договору від 25.06.2009р. №252 у частині своєчасного внесення платежів за надані послуги на користь ПД УДППЗ «Укрпошта».

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №252 від 298.06.2009р. про відшкодування витрат на електроенергію, опалення та водопостачання у розмірі 22453,60грн. Дана сума боргу підтверджується і підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

Позивач на адресу Відповідача надіслав претензію № 05-16-299 від 26.06.2013р. щодо виконання умов Договору, із зазначенням заборгованості перед ПД УДППЗ «Укрпошта» по сплаті орендної плати та відшкодування за надані комунальні послуги. Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобамидоказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної науково-промислової фірми «ВІК» (вул. Миру, 18, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800, код ЄДРПОУ 13943186, фактична адреса: Леніна 23, кв. 121, м. Комсомольськ Полтавської області, 39800) на користь Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вул. 1100-річчя Полтави, 6.2, м. Полтава на поточний рахунок: 26006301100392, у філії ПОУ AT «Ощадбанк», МФО 331467 Код ЗКПО 21061678) заборгованості за Договором №252 від 298.06.2009р. у розмірі 22 453 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.