Постанова

від 06.10.2014 по справі 210/3964/14-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3964/14-п

Провадження № 3/210/918/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянув матеріали, які надійшли від Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

громадянин України, уродженець м. Кривого Рогу,

працює директором ТОВ «Інкорпорація»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Дзержинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно акту перевірки №475/22.12/30001349 від 21.05.2014 року встановлено завищення податкового кредиту у жовтні 2013 року на суму 145323,64 грн., в тому числі по ТОВ «Алькормет» (код ЄДРПОУ 37518232) на суму 96782,40 грн, ТОВ «Градосфера-Миколаїв» (код ЄДРПОУ 34566503) на суму 48541,24 грн. та встановлено завищення податкових зобов'язань по ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за жовтень 2013 року на суму 148684,97 грн. На момент перевірки порушення податкового обліку не виправлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, судові засіданні, призначені на 09.07.2014 р., 02.09.2014 р., 17.09.2014 р., 30.09.2014 р., 02.10.2014 р. неодноразово переносились, у зв'язку з розглядом в Дніпропетровському оружному адміністративному суді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання, призначеного на 06.10.2014 року, до суду надано постанову Дніпропетровського окружного суду від 10.09.2014 року, згідно якої позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, та визнано протиправними дії Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, які полягають у внесенні змін до Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» шляхом завищення податкового кредиту за результатами перевірки, оформленого актом перевірки №475/22.12/30001349 від 21.05.2014 р.

Таким чином, у даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 02.07.2014 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніше 02.09.2014 року. Однак судові засіданні неодноразово переносились, за клопотанням ОСОБА_3, до розгляду справи Дніпропетровським окружним судом.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з відсутністю адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко