Ухвала

від 07.10.2014 по справі 382/1639/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/1639/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А. Провадження № 22-ц/780/6115/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М. Категорія 1 07.10.2014

УХВАЛА

Справа № 382/1639/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А. Провадження № 22-ц/780/6115/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності, в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 будо відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Управління земельних ресурсів в Яготинському районі Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Головне управління Держкомзему в Київській області, реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, його реєстрації та визнання права власності, в зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова