Ухвала

від 03.10.2014 по справі 396/1226/14-ц

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1226/14-ц

Провадження № 2/396/381/14

УХВАЛА

03.10.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі Артеменко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка питання виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року по справі №396/1226/14ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі № 46 та скасування його державної реєстрації, зобов»язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі № 46 та скасування його державної реєстрації, зобов»язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку та стягнення збитків.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року цивільну справу № 396/1226/14ц повернено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення допущених у судовому рішенні описок, так як виявлено описку у написанні прізвища ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 зокрема у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказано: «ОСОБА_4».

Як вбачається з матеріалів справи та згідно паспортних даних, представник позивача є ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По тексту рішення суд у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в наслідок описки прізвище представника позивача ОСОБА_4, помилково вказав ОСОБА_1

Отже, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену по тексту рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2014 року по справі №396/1226/14ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенства в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі № 46 та скасування його державної реєстрації, зобов»язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку та стягнення збитків, вказавши вірним прізвище представника позивача: ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна