Ухвала

від 26.09.2014 по справі 32/150-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 вересня 2014 року Справа № 32/150-А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника заявника Майхера М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі №32/150-А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» про стягнення заборгованості у сумі 3762,90 грн ,-

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова (надалі - УПФУ у Залізничному районі м.Львова) звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 32/150-А за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» про стягнення заборгованості у сумі 3762, 90 грн.

05.09.2014 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 32/150-А про передачу на підставі п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова від 01.09.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа № 32/150-А від 14.07.2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» на користь Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м.Львова заборгованість у сумі 3762,90 грн для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Вказана вище справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду - 12.09.2014 року (вх.№31011).

Заява УПФУ у Залізничному районі м.Львова мотивована наступним. Господарським судом Львівської області 14.07.2008 року у справі № 32/150-А видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» на користь управління заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3762,90 грн. Виконавче провадження відкрите 29.09.2008 року Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (надалі - Галицький ВДВС ЛМУЮ). Проте, 23.12.2008 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказану постанову та оригінал виконавчого листа № 32/150-А від 14.07.2008 року скеровано державним виконавцем поштою на адресу УПФУ у Залізничному районі м.Львова. Однак, як стверджує заявник, такі на адресу управління не надходили. Спільні дії УПФУ у Залізничному районі м.Львова та Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо пошуку оригіналу виконавчого документа виявились безрезультатними. На думку заявника, є підстави вважати, що вказані документи були втрачені під час поштової пересилки.

Уповноважений представник заявника - управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова у судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених у такій.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явки уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою Господарського суду Львівської області від 01.07.2008 року позовні вимоги УПФУ у Залізничному районі м.Львова задоволено повністю та стягнено з ТзОВ «Торгово-промислова група «Аркан» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3762,90 грн на користь позивача.

14.07.2008 року Господарським судом Львівської області на виконання постанови від 01.07.2008 року видано виконавчий лист № 32/150-А у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до ТзОВ «Торгово-промислова група «Аркан» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3762,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2008 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 32/150-А, виданого 14.07.2008 року Господарським судом Львівської області. В ході виконавчого провадження державним виконавцем на підставі інформації, наданої обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та Управлінням державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області встановлено, що боржник правом власності на рухоме і нерухоме майно не володіє. У зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, 23.12.2008 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Згідно з актом державного виконавця, боржника та його майна не виявлено.

Листом від 21.06.2010 року Галицький ВДВС ЛМУЮ повідомив заявника, що копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2008 року та оригінал виконавчого листа № 32/150-А скеровано на адресу УПФУ у Залізничному районі м. Львова поштою.

З матеріалів справи вбачається, що УПФУ у Залізничному районі м. Львова неодноразово зверталося до Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо вжиття останнім заходів для пошуку виконавчого листа № 32/150-А, оскільки такий на адресу управління не надходив.

07.06.2010 року та 09.11.2012 року Галицький ВДВС ЛМУЮ звертався до Господарського суду Львівської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 32/150-А від 14.07.2008 року про стягнення з ТзОВ «Торгово-промислова група «Аркан» на користь УПФУ у Залізничному районі м. Львова заборгованість у сумі 3762,90 грн.

24.09.2010 року та 29.11.2012 року Господарським судом Львівської області надано Галицькому ВДВС ЛМУЮ аналогічні відповіді про необхідність звернення із відповідним поданням до Львівського окружного адміністративного суду.

На час розгляду заяви УПФУ у Залізничному районі м. Львова від. 01.09.2014 року Львівським окружним адміністративним судом, місцезнаходження виконавчого листа невідоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати виконавчий лист № 32/150-А від 14.07.2008 року втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В даному випадку, адміністративним судом, який видав виконавчий лист був Господарський суд Львівської області, що розглянув адміністративну справу №32/150-А.

Так, відповідно абз.1 п.6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись принципом обов'язковості судових рішень, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал втрачений, що не дозволяє реалізувати заявнику свої права щодо повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

видати дублікат виконавчого листа №32/150-А від 14.07.2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Аркан» на користь Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м.Львова заборгованість у сумі 3762,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2014 року.

Суддя Мричко Н.І.