Постанова

від 07.10.2014 по справі 820/16448/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  07 жовтня 2014 р.                                                                     справа №820/16448/14    Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає вказану справу у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі на адресу відповідача, зазначену у  спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано уповноваженою особою відповідача 01.10.2014 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідачем через канцелярію суду 06.10.2014 року надано заяву про визнання позову у повному обсязі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у строки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне. Відповідно до  Спеціального витягу  від 23.09.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" (код ЄДРПОУ 33609357) зареєстроване як юридична особа 29.07.2005 року; відомості  про перебування юридичної особи у процесі провадження справи про банкрутство, санації, у процесі припинення - відсутні; місцезнаходження юридичної особи: 61022, м.Харків, вул. Сумська, буд. 49. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" (код ЄДРПОУ 33609357) перебуває на податковому обліку в ДПІ Дзержинського району м.Харкова  ГУ Міндоходів у Харківській області з 04.08.2005 року  за №15559 (згідно з довідки №4146/9/20-30-15-02-23 від 12.08.2014 року). Відповідно до Довідки № 4155/9/20-30-15-02-22 від 13.08.2014 року, наданої до суду позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" останню податкову звітність надавало за 2010 рік, станом на 13.08.2014 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом. Відповідно до Довідки №4146-01/9/20-30-18-02-22 від 18.08.2014 року інформація про відкриті рахунки юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата"у ДПІ Дзержинського району м.Харкова  ГУ Міндоходів у Харківській області - відсутня. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з  1 січня 2011 року,  платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.   Відповідно п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.           Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення  юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.   Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.  Відповідно до пункту 11.10 "Порядку обліку платників податків і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою), у тому числі, про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. Відповідно до приписів ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу. Так, ч. з ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" визнано заявлені до нього вимоги адміністративного позову (заява від 06.10.2014 року вх.№01-23/54455/14). Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України, ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755 від 15.05.2003 року, ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата"  про припинення юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злата" (код ЄДРПОУ 33609357, місцезнаходження юридичної особи: 61022, м.Харків, вул. Сумська, буд. 49). Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.                                                                                                              Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги у порядку,  встановленому ст. 254 КАС України.           Суддя                                                                                      Котеньов О.Г.