Ухвала

від 26.01.2007 по справі 8/813н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/813н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа № 8/813н-ад

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Державної науково-виробничої фірми «Сігма», місто Алчевськ Луганської області,

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Алчевськ Луганської області, -

про визнання нечинним рішення,   

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  – Бородіна І.В. - директор, - паспорт ЕМ №649777, вид. Алчевським МВ УМВСУ в Луганській області 31.05.2000 року; Бавика Н.С. –юрисконсульт, - довіреність №б/н від 18.12.06 року;

від відповідача – Погорецький В.В. - старший державний податковий інспектор, - довіреність №38480/10 від 29.12.06 року; -

в с т а н о в и в :

          суть справи: позивач просить визнати нечинним податкове рішення №0000182301 від 16.12.05 року –про застосування щодо позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 259500,00 грн., винесене Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області.

          Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове зачсідання призначене та фактично відбулося 19.12.06 року.

           На підставі ст.150 КАСУ у судовому засіданні було оголошено перерву з 16 по 26 січня  2007 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          Однак кожна із сторін належним чином вимогу суду, викладену в ухвалі від 16.01.07 року, - не виконала.

          Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що належний, повний та всебічний розгляд справи є неможливим без участі у ній в якості другого відповідача  Контрольно-ревізійного відділу у місті Алчевську контрольно-ревізійного управління у Луганській області (далі –КРВ), - оскільки саме матеріали перевірки, проведеної відділом, стали підставою для прийняття спірного рішення.

          Про залучення  КРВ до участі у справі заявив письмове клопотання (вих. №б/н від 26.01.07 року) представник відповідача –Державної податкової інспекції у місті Алчевську Луганської області.

          Представники позивача не заперечують проти задоволення цього клопотання.

          З урахуванням викладеного розгляд справи належить відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51,  52, 133  та  150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2007 року, 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Контрольно-ревізійний відділ у місті Алчевську контрольно-ревізійного управління у Луганській області, - зобов'язавши його надати до суду:

відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування; докази його надіслання до суду та сторонам по справі;

докази наявності статусу юридичної особи та внесення до ЄДР України.

4.Зобов'язати  позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування, а також докази надіслання її на його адресу; заперечення на відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування; копії наказів про прийняття на роботу на посаду касира  Євтушенко О.А., Тіщенко Т.О., Берегової В.Г. та Прусс О.І.

5.Зобов'язати  першого відповідача надати до суду та на адресу другого відповідача свої заперечення на відзив останнього, їх нормативне та документальне обґрунтування; письмове обґрунтування підстав для прийняття спірного рішення  №0000182301 від 16.12.05 року  стосовно порушень законодавства про ліміт залишку готівкових коштів у касі установи, які мали місце у 2001 році.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                          А.П.Середа