Ухвала

від 07.10.2014 по справі 903/790/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 903/790/14 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ"

про відстрочку виконання рішення по справі №903/790/14

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ", м. Луцьк

про стягнення 50949,50 грн.

за участю представників:

від стягувача: Тачинська С.П. , довіреність №34-17/240 від 15.09.2014р.;

від заявника(боржника): Простопчук В.В. , директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.11.1995р., Яцик О.Я. , доручення №73 від 06.10.2014р.;

від прокуратури: Куприянчик С.І. , довіреність №98-3029 вих.14 від 12.05.2014р..

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 17.09.2014р. у справі №903/790/14 позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" про стягнення 50949,50 грн. задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" на користь відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради 50949,50 грн., з них 49509,45 грн. основна заборгованість, 1440,05 грн. пеня.

29.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою (вх.№01-38/76/14) про відстрочку виконання рішення від 17.09.2014р. по справі 903/790/14 до 30.03.2015р..

В обґрунтування даної заяви боржник посилається на те, що по незалежних від товариства соціально-економічних обставин, суттєво зменшилася передплата газети з 92565 примірників у лютому 2014р. до 7769 примірників у квітні 2014р. та до 6996 у вересні 2014р., а також знизився обсяг реклами у газеті та зменшилась виручка за продані газети у роздріб. Додатково зазначають, що у товариства є борги перед поліграфічними компаніями, а затримка по оплаті їх послуг приведе до зупинки діяльності товариства.

На підтвердження зазначеного заявником долучено до матеріалів заяви, зокрема, видаткову накладну №2889 від 25.09.2014р. на суму 31956,25 грн., копії реєстрів платіжних документів з 29.08.2014р. по 24.09.2014р. на 6-ти арк..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.09.2014р. зазначену заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.10.2014р..

06.10.2014р. на виконання зазначеного рішення суду було видано накази за №903/790/14-1 та №903/790/14-2.

06.10.2014р. через канцелярію суду від прокурора міста Луцька надійшли пояснення, що до вказаної заяви, в яких просить у задоволені останньої відмовити оскільки вважає, що у поданій заяві не наведено жодних відомостей, які свідчать про неможливість виконання даного рішення. Додатково зазначає, що скрутне фінансове становище утворилось внаслідок власної господарської діяльності ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ", а не об'єктивних обставин, які унеможливлювали виконання договірних зобов'язань та рішень суду.

06.10.2014р. через канцелярію суду від відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради надійшли пояснення, в яких просить у задоволені поданої заяви відмовити, оскільки ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ" навіть після прийняття рішення по справі не сплачує орендної плати за орендоване приміщення, що призвело до накопичення боргу, який станом на 01.10.2014р. становить 68889,84 грн. (надають довідку №34-17/127 від 06.10.2014р.). Також зазначають, що ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ" неодноразово обіцяли погасити борг, проте свої зобов'язання так і не виконало.

У судовому засіданні 07.10.2014р. представник боржника подав суду додаткові пояснення в яких зазначає, що станом на 01.07.2014р. збитки редакції склали 311000 грн., також зазначають, що 30.09.2014р. редакцією було отримано рішення заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, визначено застосувати до товариства штрафні санкції та пеню в загальній сумі 6934,42 грн.. В підтвердження викладеного надають фінансовий звіт(баланс) товариства станом на 01.07.2014р., звіт про власний капітал за перше півріччя 2014р., копію рішення №0033241702 від 24.09.2014р. заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, копію реєстру платіжних документів за період з 06.10.2014р. по 06.10.2014р., довідку №71 від 06.10.2014р. по існуючим зобов'язанням ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ" станом на 01.10.2014р. на загальну суму 153068,34 грн., копію балансового рахунку №361 по ПАТ «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія». Представники боржника просили подану заяву про відстрочку виконання рішення від 17.09.2014р. по справі №903/790/14 задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні 07.10.2014р. просила у задоволені поданої заяви відмовити, з підстав наведених у додаткових поясненнях від 06.10.2014р..

Прокурор в судовому засіданні 07.10.2014р. просила у задоволені поданої заяви відмовити, з підстав наведених у додаткових поясненнях від 06.10.2014р..

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право відстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно п.п.7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №5008/437/2012, від 10.08.2011р. у справі №14/83.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання відстрочки виконання судового рішення пов'язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що станом на 01.10.2014р. ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ" має заборгованість на загальну суму 153068,34 грн., з них:

- Єдиний соціальний внесок - 30046,67 грн.;

- податок з доходів фізичних осіб - 14184,30 грн.;

- по заробітній платі - 36232,82 грн.;

- ПАТ «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» - 72604,55 грн.

Дана заборгованість стверджується довідкою №71 від 06.10.2014р. по існуючим зобов'язанням ТОВ "Редакція газети "Віче-інформ" станом на 01.10.2014р., копією балансового рахунку №361 по ПАТ «Волинська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» та видатковою накладною №2889 від 25.09.2014р..

Із пояснень заявника слідує, що товариством вживаються усі заходи для виконання взятих на себе зобов'язань та погашенню існуючих боргів. Однак, заборгованість залишається досить великою через інфляційні процеси в державі. Важке фінансово-економічне становище підприємства зумовлене суттєвим зменшенням передплати газети, зниженням обсягів реклами у газеті та зменшення виручки за продані газети у роздріб, що спричинило відсутність коштів на рахунках.

Затримка оплати за поліграфічні послуги та арешт рахунків державним виконавцем призведе до зупинки діяльності товариства. У січні-лютому 2015р. боржник отримає кошти від ВД УДППЗ «Укрпошта» за передплату газети на 2015р.. Також планується надходження коштів за політичну рекламу до виборів народних депутатів у Верховну раду України 26.10.2014р..

Враховуючи вище викладене, характер спору, специфіку господарської діяльності боржника, вину боржника, його фінансовий стан, який повинен покращитися після отримання коштів за передплату газети у січні-лютому 2015р. та за рекламу у ній до виборів народних депутатів України 26.10.2014р., інтереси сторони, на користь якої слід сплатити кошти, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" про відстрочку виконання рішення від 17.09.2014р. по справі №903/790/14 до 31.12.2014р., а в іншій частині відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" про відстрочку виконання рішення від 17.09.2014р. по справі №903/790/14 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2014р. по справі №903/790/14 до 31 грудня 2014 року.

3. В іншій частині заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2014р. по справі №903/790/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст93 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк