Ухвала

від 17.09.2014 по справі 14/151-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "17" вересня 2014 р.                                                                       Справа № 14/151-10      Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/151-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергопромінвест”, м. Яготин, Яготинський район про стягнення 126 389, 50 грн.                      ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. порушено провадження у справі № 14/151-10 за позовом ТОВ „Енергоресурси” до ТОВ „Компанія „Енергопромінвест” про стягнення 126 389, 50 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.08.2010 р. 13.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.08.2010 р. 25.08.2010 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2010 р. не відбулось з поважних причин. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2010 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.09.2010 р. 08.09.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.09.2010 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. зупинено провадження у справі № 14/151-10 до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. у справі № 2-а-1837/10/1070 за позовом ТОВ „Компанія „Енергопромінвест” до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним та скасування акту № 5 від 22.10.2009 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р., у справі № 2-а-1837/10/1070 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 13.01.2011 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 р. позовні вимоги ТОВ „Компанія „Енергопромінвест” до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області задоволено та визнано нечинним акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ „Компанія „Енергопромінвест” № 5 від 22.10.2009 р. Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/151-10, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі  № 14/151-10. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі. 2.          Розгляд справи призначити на 08.10.2014 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.            3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.            4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою. 5.    Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. у справі № 2-а-1837/10/1070. 6.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. у справі № 2-а-1837/10/1070. 7.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.            8.          Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.            9.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.                    Суддя                                                                                     Бацуца В.М.