Рішення

від 07.10.2014 по справі 926/1317/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2014 р. Справа № 926/1317/14

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України, м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 11 989,49 грн. Суддя Дутка В.В. Представники від позивача - Білянський М.І., довіреність від 25.12.2013р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулося до господарського суду з позовом до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України про стягнення заборгованості в сумі 11 989,49 грн., з них 9720,46 грн. основного боргу, 194,42 грн. пені, 1449,40 грн. інфляційних втрат, 625,25 грн. 3% річних.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг відповідно до договору №230 від 01.01.2010р. «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» у зв'язку з чим борг складає 11989,49 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2014р., відповідача зобов'язано подати суду відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, провести звірку взаєморозрахунків з позивачем і надати суду акт звірки станом на 31.07.2014р.

Ухвалою від 16.09.2014р. розгляд справи відкладений на 07.10.2014р.

У судовому засіданні 07.10.2014р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду спору по суті оскільки він належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (позивач) та Чернівецька обласна організація Партія Зелених України (відповідач) уклали договір №230 від 01.10.2010р. «Про постачання теплової енергії в гарячій воді».

Відповідно до договору позивач постачає відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у відповідності до Додатку №1 договору, а відповідач зобов'язується оплачувати за одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем згідно ч.2 розділу 6 договору.

Теплова енергія надавалася протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією.

Стаття 276 ГК України передбачає - "Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін".

Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення ... " від 22.02.2011 року № 122/4, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 22.02.2011р. № 122/4, від 30.12.2008р. № 1031/24 щодо встановлення двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення ..." від 22 листопада 2011 року № 724/20 та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 16.03.2012 р. № 140. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно, як і до інших споживачів теплової енергії. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалася в газеті "Чернівці" від 24 лютого 2011 року, 20 жовтня 2011 року, 29 березня 2012 року, 04 липня 2013 року та інших засобах масової інформації.

Згідно п. 4 розділу 2 Договору та ч. 6 ст. 276 ГК України - "Розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону".

Законом України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990 року N 507-ХІІ, а саме ст. 10 передбачено зміна рівня державних фіксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг здійснюється в порядку і в строки, що визначаються тими органами, які відповідно затверджують або регулюють ціни (тарифи).

Пунктом 2 частини 1 ст. 6 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" передбачено - "Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг здійснює: встановлення тарифів на комунальні послуги суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг".

У даному випадку рішення Чернівецької міської ради та Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг були прийняті у відповідності до чинного законодавства.

Також слід врахувати той важливий факт, що підприємство є суб'єктом природної монополії та з урахуванням ст. 25 ГК України не визначає умови реалізації товару на ринку.

Частиною 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, так і в статті 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, нарахування проводилися у відповідності до умов діючого договору на підставі затверджених тарифів.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Однак відповідач, в порушення ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України ст.19 Закону України "Про теплопостачання" та умов договору прострочив виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, заборгувавши позивачеві з 01.08.2011р. по 31.07. 2014p. - 9720,42 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог, про часткове чи повне погашення заборгованості відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Крім того, відповідно до Договору (пункт 11 розділу IV договору) та Закону України від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день розрахунку.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 194,42 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних від простроченої суми в розмірі 625,25 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1449,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11989,49 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, з них 9720,46 грн. основного боргу, 194,42 грн. пені, 1449,40 грн. інфляційних втрат, 625,25 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чернівецької обласної організації Партія Зелених України, (58000 вул. Шептицького, 23, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 21413947) на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А; код ЄДРПОУ 34519280) 9720,42 грн. - основного боргу (на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Чернівці, МФО 356334) та 194,42 грн. - пені, 1449,40 грн. - інфляційних втрат, 625,25 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. - відшкодування судового збору (на р/р 26002969482000 в ПАТ "Комерційний банк "Надра" м.Чернівці, МФО 380764).

Повне рішення складено 07.10.2014р.

Суддя В.В.Дутка