Ухвала

від 06.10.2014 по справі 904/3318/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.14 Справа № 904/3318/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіспром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 046, 97 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача(заявника): ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 13.03.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіспром" про стягнення заборгованості у розмірі 7046, 97 грн., з яких 6727 грн. - основний борг, 319, 97 грн. - три відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіспром» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6727 грн., три відсотки річних у сумі 319, 97 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.07.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.

04.08.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 11.08.2014 задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 та видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3318/14.

23.09.2014 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14. В даній заяві позивач зазначає, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано 04.07.2014 та зазначено, що даний наказ дійсний до пред'явлення до 05.07.2014, тоді як відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Ухвалою від 29.09.2014 прийнято до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті наказу від 04.07.2014 та її розгляд призначено на 06.10.2014.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні дублікату наказу від 04.07.2014 допущено описку, а саме зазначено, що даний наказ дійсний до пред'явлення до 05.07.2014, тоді як правильно - 05.07.2015.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та виправити описку у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14 задовольнити.

Виправити описку у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14, а саме зазначити, що наказ дійсний до пред'явлення до 05.07.2015.

Дана ухвала є невід'ємною частиною дублікату наказі від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14.

Суддя В.І. Ярошенко