Ухвала

від 19.01.2007 по справі 8/841пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/841пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.01.07                                                                                 Справа № 8/841пн.

                Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансавто", м. Луганськ,-

про  припинення юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Сухаревська С.О. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №77/10 від 09.01.07 року;

відповідача –не прибув, -                    

в с т а н о в и в :

суть справи:  позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансавто" .

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

           Заявою від 19.01.2007р. № 1398/10 позивач відмовився від позовних вимог на підставі ст. 22 ГПК України.

          Судом цю заяву долучено до матеріалів справи.

          Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового слухання справи, а тому суд розглянув справу по суті на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача –про відмову від позову не суперечить вимогам ст.ст.22 та 78 ГПК України, не порушує права та інтереси держави, позивача, а також інших осіб, - суд вважає, що  клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі –припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

          Питання про державне мито не вирішується, оскільки  позивач звільнений від його сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито”.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л  и в:

провадження по справі припинити.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           А.П. Середа