Постанова

від 11.09.2014 по справі 804/6345/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. Справа № 804/6345/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємствав «Алуна» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи ПП «Алуна», оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про вручення ухвали 24.07.2014р., яка міститься в матеріалах справи (а.с.23).

На адресу відповідача надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак до справи надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання (а.с. 24).

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3), відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст.35 КАС України.

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Алуна» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.06.2005 р

Відповідач взятий на облік до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 13.06.2005 р. за №13617, що підтверджується довідкою №13617 від 11.03.2014р. (а.с.5).

Згідно даних ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідач не подає податкову звітність з травня 2009 року, що є порушенням чинного законодавства України та законних інтересів держави (а.с.19).

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2014р. начальником ДПІ у Жовтневому видане розпорядження №19-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності ПП «Алуна».

Відповідно до п.4 та п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, оскільки у ПП «Алуна», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.4), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», cуд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємствав «Алуна» про припинення юридичної особи про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Алуна» (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 39 код ЄДРПОУ 33611565).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова