Вирок

від 07.10.2014 по справі 722/1789/14-к

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1789/14-к

Номер провадження 1-кп/722/87/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Новодністровськ, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.06.2014 року, приблизно 23.00 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав одну б/в пластикову каністру ємністю 30 л. вартістю 36 грн., в якій знаходилось дизельне паливо в кількості 30 л. вартістю 14,6 грн. за 1 л. на суму 438 грн., а також 20 л. бензину вартістю 14,55 грн. за 1 л. на суму 291 грн., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, що дало йому реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн.

Крім цього, 17.07.2014 року, приблизно 23.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав свердловинний насос марки «Sprut», вартістю 1400 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, що дало йому реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 1400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що за тиждень до події він побачив, як батько ОСОБА_8 заносить в свій будинок, розташований в с.Розкопинці, каністри з пальним і вирішив їх викрасти. Приблизно о 23 год. 03.06.2014 року, з метою вчинення крадіжки, він підійшов до вікна будинку ОСОБА_9 , в якому ніхто не проживає, потягнув на себе вікно, яке було з старої деревини та відкрилося, а скло посипалося. Проникнувши через дане вікно в будинок, він побачив в кімнаті 4 наповнені каністри з пальним. Взявши одну 30-літрову каністру з дизельним пальним і одну 20-літрову каністру з бензином, він виніс їх через те ж вікно і поніс додому, де бензин вилив в автомобіль, а каністру з дизпальним заховав в підвалі. Коли вчиняв крадіжку пального, він в будинку ОСОБА_9 побачив насос. Пізніше він вирішив викрасти і даний насос, тому 17.07.2014 року таким же чином проник в будинок ОСОБА_9 та через вікно викрав даний насос. На наступний день до нього додому приїхали працівники міліції і він їм добровільно видав викрадений насос та пусту каністру. Після цього він добровільно, в подвійному розмірі, розрахувався з потерпілим за викрадене пальне.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із незаконним проникненням у житло, отже, його діїслід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України. ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.

ОСОБА_5 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, позиції потерпілого, який в поданій до суду письмовій заяві заявив що не має до обвинуваченого жодних претензій та просить його суворо не карати, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Наявність в діях обвинуваченого декількох пом`якшуючих його покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу винного, є підставою для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої ст.185 ч.3 КК України.

Також, суд вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВВС, слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь недержавної експертної організації.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України за його вчинення призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: пласмасову каністру ємністю 30 літрів, яка згідно квитанції №7057, книга обліку №1 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області.

Речовий доказ: свердловинний насос марки «Sprut», який згідно квитанції №7056, книга обліку №1 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області на користь ДП «Українська товарна біржа», Кельменецька філія, смт. Кельменці, вул. Жукова, 9, на р/рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 33807930, МФО 305299 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта суму 760 (сімсот шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяСокирянського

районного суду ОСОБА_1 .