Ухвала

від 07.07.2006 по справі 32/352 (8/170)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/352 (8/170)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 липня 2006 р.                                                                                   № 32/352 (8/170)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плахотнюк С.О. (головуючий),

Панченко Н.П., (доповідач),

Самусенко С.С.

розглянувши  касаційну скаргуі додані до неї матеріали ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”

на  постанову Дніпропетровського від 20.12.2005   рокуапеляційного господарського суду

у справігосподарського суду№  32/352 (8/170)Дніпропетровської області

за позовомОП “Геологорозвідник”

до

проВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”стягнення  95100 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170) з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 року касаційну скаргу ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” було повернуто без розгляду на підставі п.  6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Скаржник звернувся  до Вищого господарського суду України повторно з касаційною скаргою від 07.04.2006 року на постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 20.12.2005 року у справі № 32/352 (8/170).

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник не зазначає причин, які перешкоджали йому звернутися з належно оформленою касаційною скаргою у встановлений законом строк, тобто  дії останнього мали суб'єктивний характер, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.  5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”  у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170).

Касаційну скаргу ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”  на постанову Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170)  повернути скаржнику.

.

Головуючий                                                                        Плахотнюк С.О.

С у д д я                                                                                Панченко Н.П.

С у д д я                                                                                Самусенко С.С.