Постанова

від 11.03.2014 по справі 753/3022/14-п

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3022/14-п

провадження № 3/753/1293/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Гореніє-кухні», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 2 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва при перевірці ТОВ «Гореніє-кухні», код ЄДРПОУ 32660454, розташованого за адресою: м. Київ вул. Колекторна, 30, встановлено, що згідно акту від 10 лютого 2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Гореніє-кухні» залишку від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду від»ємного значення податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за листопад 2013 року в розмірі 372 536 грн. завищено від»ємне значення ПДВ у вказаній сумі, чим порушено ст.ст. 198, 200, 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КпАП України, як посадовою особою - директором «Гореніє-кухні».

Правопорушник ОСОБА_2, будучи присутньою при розгляді даного адміністративного матеріалу, вину не визнала.

Суддя, надавши правову оцінку даним поясненням, вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки будуються всупереч вимогах чинного законодавства, й розцінює їх як підставу уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової перевірки тощо.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, приймаючи до уваги особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією ч.1 ст. 163 1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 163 1 ч. 1 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за частиною першою статті 163 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.