Рішення

від 08.10.2014 по справі 904/6367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.14р. Справа № 904/6367/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Шматкова В.Ю., дов. №255 від 11.12.2013

від відповідача - Черненко Г.М., дов. №7 від 17.02.2014

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з позовом до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення вимог) 5844,62грн, з яких: основний борг - 4955,16грн, 3% річних - 360,67грн та інфляційне збільшення - 528,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1825-41 від 22.07.2011 щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 30.09.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

22.07.2011 між ПАТ «Укртелеком» (виконавець) та Дніпропетровською обласною державною телерадіокомпанією (замовник) було укладено договір №1825-41 про надання послуг.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, виконавець надає замовнику послуги проводового радіомовлення (надалі-послуги), а саме: надає в тимчасове платне користування міжміські канали звукового мовлення на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю їх вартість.

Відповідно до п. 4.2 договору річна вартість користування міжміськими каналами звукового мовлення на дату укладання цього договору визначена у додатку № 1 до договору і складає: 59564,39грн, в тому числі ПДВ 9927,40грн.

Замовник оплачує за діючим тарифом: перерви у процесі мовлення з вини служб замовника; час, коли передача програм мовлення здійснюється з браком чи з погіршенням якості роботи з вини технічних засобів замовника; час, витрачений на позачергові вимірювання технічних засобів за вимогою замовника (п. 4.3 договору).

Як зазначено у п. 4.7 договору оплата послуг проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати.

Згідно з п. 4.8 договору виконавець до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє замовнику рахунок на оплату послуг з користування міжміськими каналами звукового мовлення.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір №1825-41 від 22.07.2011 про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.8 договору послуги оплачуються замовником до 20 числа місяця, що настає за звітним, згідно з виставленим рахунком шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Додатково до вартості наданих послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, згідно діючого законодавства. Неотримання рахунку не є підставою для не оплати наданих послуг.

Позивачем були виконані зобов'язання за договором та надано відповідачу послуги проводного радіомовлення, що підтверджується рахунком-актом №20454 за телекомунікаційні послуги за грудень 2011 року на суму 4955,16грн.

Однак, в порушення умов договору відповідачем не здійснено повну та своєчасну оплату.

Станом на 11.09.2014 сума основного боргу відповідача складала 4955,16грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 12.09.2014.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, розмір 3% річних за період з 20.01.2012 по 25.06.2014 складає 360,67грн, інфляційних втрати за вказаний період - 528,79грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 3, ідентифікаційний код 23364213) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) 4955,16грн - основного боргу, 360,67грн - 3% річних, 528,79грн - інфляційних втрат, 1827грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 06.10.2014.

Суддя В.О.Татарчук