Рішення

від 30.09.2014 по справі 911/3052/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа № 911/3052/14

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 221

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.08.2014 № 931);

відповідача - Матвєєва В.С. (довіреність від 05.08.2014, б/н).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям загальними зборами відповідача рішень за відсутності кворуму і тим, що підписи на відповідних протоколах загальних зборів, якими оформлені спірні рішення, вчинені не ОСОБА_1 як учасником товариства, який володіє 100 % статутного капіталу, а іншою особою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 07.08.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15943/14 від 07.08.2014) позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15944/14 від 07.08.2014) позивачем подано клопотання про витребування від Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 42013220080000251 постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів від 08.01.2013, висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.02.2014 № 96 та витяг з матеріалів кримінального провадження від 25.11.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано від Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області документи, необхідні для розгляду справи, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 21.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 розгляд справи відкладено на 09.09.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18797/14 від 09.09.2014) подано документи, що витребувані ухвалою суду від 07.08.2014 у Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18822/14 від 09.09.2014) відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2014 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.09.2014 оголошено перерву до 30.09.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15789/14 від 05.08.2014) відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов заперечений повністю, з підстав, що викладені у відзиві.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20821/14 від 30.09.2014) відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2014.

У судовому засіданні 30.09.2014 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача позов заперечив повністю.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.09.2014 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс" (далі - Товариство, відповідач) діє на підставі Статуту, що затверджений рішенням Загальних зборів учасників від 22.09.2010 (далі - Статут), відповідно до пункту 1.2. якого учасником товариства є громадянин України ОСОБА_1 (далі - позивач), який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Товариство здійснює володіння, користування та розпорядження своїм майном у відповідності з метою своєї діяльності (пункт 1.8. Статуту).

Згідно з пунктом 4.1. Статуту, учасники Товариства мають право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному Статутом, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 5.1. Статуту встановлено, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 242 280,00 грн.

Відповідно до пункту 5.3. Статуту, 100 % статутного капіталу Товариства формується шляхом передачі майнових прав та грошових внесків учасників на баланс Товариства: частка ОСОБА_1 становить 242 280,00 грн., тобто, 100 % статутного капіталу Товариства.

Вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників. Директор може брати участь у загальних зборах учасників на умовах, передбачених Статутом та чинним законодавством України. Загальні збори складаються з учасників або представників, призначених учасниками (пункти 9.1., 9.2. Статуту).

Згідно з пунктом 10.2. Статуту, письмове повідомлення з зазначенням місця, дня, часу проведення загальних зборів учасників та їх порядку денного, доставляється на адресу кожного учасника, зазначену у Статуті, не менш, ніж за 10 днів до дати проведення зборів.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більш як 60 % голосів (пункт 12.1. Статуту).

Відповідно до пункту 12.3. Статуту, рішення загальних зборів учасників приймаються простою більшістю голосів Товариства.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", що оформлене протоколом від 07.11.2011 № 7/11, вирішено питання щодо надання поруки Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» в момент укладання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та на умовах, передбачених кредитним договором, та щодо передачі в заставу виробничого обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", що оформлене протоколом від 06.01.2012 № 06/01/2012, вирішено питання щодо надання поруки Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» в момент укладання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та на умовах, передбачених кредитним договором, а саме: на суму 7 000 000,00 грн. терміном на 12 місяців під 22,5 % річних, та щодо передачі в заставу виробничого обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", що оформлене протоколом від 11.10.2012 № 11/10-12-01, вирішено питання щодо надання поруки Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» в момент укладання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та на умовах, передбачених кредитним договором від 08.02.2012 № 08/02/2012-КЛВ, та щодо залишення у заставі виробничого обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 08.02.2012 № 08/02/2012-КЛВ, яке розташовано за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 221.

Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", що оформлене протоколом від 22.12.2012 № 11/10-12-01, вирішено питання щодо надання поруки Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» щодо підписання додаткової угоди до Кредитного договору від 08.02.2012 № 08/02/2012-КЛВ, у зв'язку з пролонгацією ліміту кредитування в сумі 1 000 000,00 грн. до 30.04.2013, процентна ставка 22,5 %, та щодо передачі в заставу Публічному акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виробничого обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс" за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю фірмі «ЕНЕРГОСПЕЦБУД» як позичальника за Кредитним договором від 08.02.2012 № 08/02/2012-КЛВ, в кількості 9 одиниць, яке розташовано за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 221.

За твердженням позовної заяви, позивач, який володіє 100 % статутного капіталу Товариства, про проведення вищезазначених загальних зборів не був повідомлений, участі у загальних зборах не брав та протоколи не підписував.

Підставою позову є вчинення підпису на вищевказаних протоколах загальних зборів не ОСОБА_1, а іншою особою.

Як докази вказаних обставин, до матеріалів справи додані постанова про призначення почеркознавчої експертизи документів від 08.01.2013 та висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.02.2014 № 96, копії яких засвідчені слідчим Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Зазначені докази додані до матеріалів на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Почеркознавча експертиза протоколів, якими оформлені спірні рішення Товариства, проведена в межах кримінального провадження № 42013220080000251, що відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.02.2014 № 96 встановлено, що підписи у графі «Голова зборів ОСОБА_1.» у наданих на дослідження протоколах загальних зборів Товариства від 07.11.2011 № 07/11, від 06.01.2012 № 06/01/2012, від 11.10.2012 № 11/10-12-01 та від 22.12.2012 № 11/10-12-01 виконані не громадянином ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Несправжність підпису ОСОБА_1 на протоколах загальних зборів підтверджується висновком експерта, що наданий у межах кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2013 № 42013220080000251.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши наявний в матеріалах справи доказ, суд дійшов висновку про його належність та допустимість для доказування обставин, що зазначені у позовній заяві про те, що підписи на протоколах, що засвідчують участь позивача у загальних зборах Товариства, де прийняті спірні рішення, виконані не позивачем.

У відзиві на позовну заяву позов заперечено повністю у зв'язку з тим, що позивачем надано до матеріалів справи ксерокопію висновку експерта, а, отже, за твердженнями відповідача, вказаний доказ є неналежним.

З урахуванням тверджень відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Письмові докази, що подаються сторонами повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копія висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області від 24.02.2014 № 96 засвідчена належним чином уповноваженою особою - слідчим та скріплена відбитком печатки Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а, отже, оцінюється судом як належний доказ.

Позивачем зазначено у позовній заяві, що йому не було відомо про проведення загальних зборів, письмове повідомлення з зазначенням місця, дня, часу проведення загальних зборів учасників на адресу позивача не надходило. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Не надано до матеріалів справи і доказів реєстрації позивача або його представника для участі у спірних загальних зборах Товариства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (частина 3 статті 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства», господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (частина 5 статті 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Судом враховано правову позицію пленуму Верховного Суду України, що викладена у пункті 18. постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до пункту 25. постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13, згідно зі статтями 41, 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Суд встановив, що позивач, який є єдиним учасником Товариства із часткою у статутному капіталі - 100 %, не був повідомлений про збори учасників товариства 07.11.2011, 06.01.2012, 11.10.2012, 22.12.2012 та відповідні протоколи загальних зборів не підписував, чим порушено право учасника товариства на участь в управлінні справами товариства, передбачене статтею 10 Закону України „Про господарські товариства".

Враховуючи встановлену судом незаконність рішень зборів учасників Товариства, оформлених протоколами загальних зборів Товариства від 07.11.2011 № 07/11, від 06.01.2012 № 06/01/2012, від 11.10.2012 № 11/10-12-01 та від 22.12.2012 № 11/10-12-01, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спірних рішень загальних зборів недійсними.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування судового збору, що сплачений позивачем у розмірі 4 872,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36706612), що оформлене протоколом від 06.01.2012 № 06/01/2012.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36706612), що оформлене протоколом від 11.10.2012 № 11/10/2012.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36706612), що оформлене протоколом від 07.11.2011 № 7/11.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36706612), що оформлене протоколом від 22.12.2012 № 11/10-12-01.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 221, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36706612) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 06.10.2014.

Суддя С.О. Саванчук