Рішення

від 24.09.2014 по справі 361/3982/14-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3982/14-ц

Провадження № 2/361/1732/14

24.09.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Відомості про батька неповнолітніх дітей у свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З 2012 року син відповідача ОСОБА_4 перебуває на утриманні та вихованні в дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Сонячне світло». На підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації від 27 березня 2014 року № 246 малолітню ОСОБА_4 було негайно відібрано від матері ОСОБА_2 та 31 березня 2013 року, після проходження медичного обстеження, також направлено на виховання до вказаного вище дитячого центру.

На момент вилучення доньки відповідача Службою у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації встановлено, що у будинку, в якому проживала ОСОБА_2 з дітьми, порушені санітарно-гігієнічні норми, речі розкидані, в холодильнику відсутні продукти харчування та будинок потребує капітального ремонту.

Крім того, відповідач неодноразово попереджувалася про відповідальність за неналежне виховання своїх дітей, оскільки часто залишала дітей без нагляду і зникала в невідомому напрямку, зловживає спиртними напоями, не працює та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до висновку № 615/07-12 від 20 травня 2014 року Орган опіки вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки від виконання своїх батьківських обов'язків вона ухиляється.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, позивач вважає також доцільним вирішити питання про стягнення з відповідача на користь Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» аліментів на утриманні її неповнолітніх дітей.

У зв'язку з наведеним та з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення з відповідача аліментів на користь Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. у суді позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову та не позбавляти її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Представники Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кравець Я.В. та Гладиш Т.С. у судовому засіданні позов підтримали, вважали, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відомості про батька у вказаних вище свідоцтвах про народження дітей відповідача внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, якою закріплено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Вказаний факт підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00013320112 та № 00011791215 (а.с.11, 14-15).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 265, видана 27 березня 2014 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2012 року заступник директора з виховної роботи Семиполківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Заципанюк Л.В. повідомила про те, що виявила сім'ю з дитиною, яка має ознаки складних життєвих обставин, а саме про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, й зазначала, що перебування останнього з матір'ю ОСОБА_2 є неможливим та необхідно терміново ізолювати дитину з середовища негативних впливів (а.с. 7).

На підставі наведеного вище, з 2012 року ОСОБА_4 перебуває на утриманні та вихованні до Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» в с. Требухів.

Судом з'ясовано, що згідно розпорядження Броварської районної державної адміністрації від 27 березня 2014 року № 246 малолітню ОСОБА_3 також було негайно відібрано від матері ОСОБА_2 та 31 березня 2013 року направлено на виховання до Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, неодноразово попереджувалася про відповідальність за неналежне виховання своїх дітей, оскільки часто залишала дітей без нагляду і зникала в невідомому напрямку, зловживає спиртними напоями, не працює та веде аморальний спосіб життя. Крім того, під час відібрання ОСОБА_3 виявлено, що в квартирі, в якій проживає відповідач з дітьми, порушені санітарно-гігієнічні норми, речі розкидані, в холодильнику відсутні продукти харчування й будинок потребує капітального ремонту. Зазначені обставини підтверджуються довідкою-характеристикою № 248, виданою 27 березня 2014 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6).

Крім того, за час перебування дітей у Дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Сонячне світло» ОСОБА_2 жодного разу не навідала своїх дітей, не цікавилася станом їх здоров'я та розвитком, про що свідчать акти № 13 та № 14, складені вихователями центру ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.42-43).

Відповідач у судовому засіданні підтвердила, що з дня відібрання дітей та влаштування їх до вказаної установи вона їх не відвідувала.

Із висновку № 615/07-12 від 20 травня 2014 року, наданого до суду Органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що позивач вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки від виконання своїх батьківських обов'язків вона ухиляється.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України ).

У ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу .

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно із п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів; державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися до суду у випадках, передбачених законодавством, із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного, у дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ухиляється, дітей, які перебувають у дитячому соціально-реабілітаційному центрі не відвідує, матеріальної допомоги дітям не надає, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11 , 57 , 60 , 209 , 212 - 215 , 367 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Семиполки Броварського району Київської області батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 18, вчинений 20 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20, вчинений 15 вересня 1999 року народження Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Семиполки Броварського району Київської області, проживаючої в АДРЕСА_2 непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» (Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів, пров. Горького, буд. № 1-а, ЄДРПОУ 26475427, МФО 300142) на відкритий у Публічному акціонерного товариства «Укрінбанк» розрахунковий рахунок № 26009177100012 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна