Рішення

від 19.01.2007 по справі 9/10пн(9/397пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/10пн(9/397пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.07                                                                                 Справа № 9/10пн(9/397пн)

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експобуд», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

представники сторін:

позивача  –Іваненко С.І., нач.юрид.відділу, дов. № 39591/10 від 27.12.06,

відповідача –Єсаулов О.Е., директор, наказ № 1 від 12.02.04.

          Суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2005р. у справі № 9/397пн скасовано державну реєстрацію ТОВ “Експобуд” у зв'язку з тим, що відповідач більше року, а саме з 13.02.2004р. не надає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, документи бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Експобуд” –відповідач у справі, звернулось до господарського суду Луганської області із заявою № 91 від 26.12.2006р. про перегляд рішення від 19.07.2005р. по справі № 9/10пн(9/397пн) за нововиявленими обставинами.

          На обґрунтування заявленої вимоги відповідач вказує, що декларації, бухгалтерська звітність та інша документація визначена п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" надсилалась до Ленінської МДПІ поштою, що підтверджується витягом із реєстру розсилок кореспонденції ТОВ "Експобуд". При цьому протягом звітних періодів до ТОВ " Експобуд"  не надходили від Ленінської МДПІ будь–які письмові пропозиції або приписи, в зв'язку з чим, відповідач не міг знати про порушення чинного законодавства України з боку товариства.

Відзивом на позовну заяву від 19.01.07р. № 1399/10 Ленінська МДПІ повідомила, що факт надсилання підприємством податкових декларацій поштою підтверджується витягом із реєстру розсилок кореспонденції ТОВ «Експобуд». За таких обставин податковий орган не заперечує проти перегляду рішення господарського суду від 19.07.05р. №  9/397пн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2005р. у справі № 9/397пн за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснення президії ВГСУ від 21.05.02р. № 04-5/563 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до ново виявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

          Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є … істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз'яснено Пленумом ВСУ в пункті 5 постанови від 27.02.1981 р. № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.          

          Відзивом на позовну заяву податкового органу від 19.01.07р. підтверджується, що звітність Експобуд»надсилав до податкової служби поштою, це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями податкових декларацій та податкових розрахунків за спірний період за первісним позовом.

          За таких обставин заява  ТОВ «Експобуд»підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 47-1, 49 ГПК України державне мито, сплачене заявником, підлягає поверненню заявнику з держбюджету України.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 44,  47-1, 49,  75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в  :

1. Заяву ТОВ «Експобуд»№ 91 від 26.12.2006р. про перегляд рішення від 19.07.2005р. по справі № 9/10пн(9/397пн) за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.07.05р по справі № 9/397пн.

3. Повернути з Держбюджету України на користь ТОВ Експобуд», код 32864625, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, держмито в сумі 42,50 грн., видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       А.Г.Ворожцов