Рішення
від 01.10.2014 по справі 173/1887/14-ц
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1887/14

Провадження №2/173/1117/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровське районне управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, зокрема земельну ділянку на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 3,539 га та яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ДП № 057773 від 17 грудня 2004 року. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла дану земельну ділянку ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала оригінал державного акту на земельну ділянку. Даний державний акту було втрачено. У зв'язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області сільськогосподарського призначення, площею 3,539 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також суду пояснила, що реєстраційна служба в усній бесіді також відмовила у видачі свідоцтва про право власності на ім'я матері. Надалі подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, Бородаївська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.13).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровське районне управління юстиції, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

За життя, 1 червня 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку, яка розташована на території Бородаївської сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 9). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру даний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.30).

Право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,539 га на території Бородаївської сільської ради ОСОБА_3 підтверджується копією державного акту ДП № 057773 (а.с.4) та довідкою Управління Держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 8 серпня 2014 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_2 (а.с.25) та її брат, ОСОБА_4 (а.с.33). Інші спадкоємці за законом та за заповітом у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а тому згідно ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Постановою державного нотаріуса від 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 1216 , 1218 Цивільного кодексу України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 3,539 га, позивач прийняла спадщину, звернувши до нотаріуса з відповідною заявою, інших спадкоємців, які мають право за законом на дане майно не встановлено, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,539 га на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП № 057773 (кадастровий №1221082200:01:027:0291) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено13.10.2014
Номер документу40801905
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/1887/14-ц

Рішення від 01.10.2014

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. Ю.

Ухвала від 01.09.2014

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні