Рішення
від 26.01.2007 по справі 2-65/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-65/2007 p

Справа №

2-65/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 січня

2007 року                                                                                   смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -

судді Хоменко Л.В.

при секретарі

Костюк Ґ.О.,

за участю

прокурора Софієнко В.В.,  позивачки

ОСОБА_1.,  представника

позивачки

ОСОБА_2.,  відповідача ОСОБА_3,  представника третьої особи:

ОСОБА_4,  розглянувши у попередньому судовому засіданні

в залі суду смт.  Ріпки справу за

позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи:

орган опіки та піклування виконкому Деснянської районної ради м.  Чернігова, 

служба у справах неповнолітніх Деснянської райдержадміністрації м.  Чернігова, 

Орган опіки та піклування Пушкарівської сільської ради,  про позбавлення батьківських прав,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1.3вернулася

до суду з позовом до ОСОБА_3про позбавлення останнього батьківських прав

відносно сина ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зазначивши що відповідач ухиляються від

обов'язків по вихованню своєї дитини, 

проживає окремо,  допомоги на

утримання дитини не надає,  вихованню

дитини належної уваги не приділяє. В даний час дитина проживає разом з

позивачкою.

У

судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач

ОСОБА_3позовні вимоги визнав,  проти

позбавлення його батьківських прав не заперечує,  пояснив, 

що дійсно не спілкується з дитиною більше десяти років,  матеріальної допомоги не надає,  вихованням сина не цікавиться.

Представник

Органу опіки та піклування Пушкарівської сільської ради ОСОБА_4 підтримав

позовні вимоги,  вважаючи за необхідне їх

задовольнити.

Представники

органу опіки та піклування виконкому Деснянської районної ради м.  Чернігова та служби у справах неповнолітніх

Деснянської райдержадміністрації м. 

Чернігова в судове засідання не з'явилися надавши клопотання про розгляд

справи у їх відсутності,  проти

задоволення позову не заперечують.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового

розгляду,  дослідивши матеріали

справи,  вважає що позов підлягає

задоволенню з таких підстав.

Судом

встановлено,  що батьком неповнолітнього

ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1,  є ОСОБА_3 (а.с.  11).

З акту

обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 вбачається,  що житлове приміщення знаходиться в

задовільному стані,  в господарстві також

є господарські будівлі та земельна ділянка.

З

довідки характеристики вбачається,  що

ОСОБА_3ніде не працює,  займається

веденням особистого селянського господарства, 

алкогольними напоями не зловживає.

З

матеріалів справи вбачається,  що служба

у справах неповнолітніх Деснянської райдержадміністрації м.  Чернігова вважає за доцільне позбавити

батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.  5).

Відповідно

до ч. 1  ст.  164 Сімейного Кодексу України,  мати, 

батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх

обов'язків по вихованню дитини.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_3 ухиляється від виховання та

утримання своєї неповнолітньої дитини, 

не приділяє їй належної уваги,  а

тому

 

його необхідно позбавити батьківських прав.

Судові

витрати сплачені позивачкою при поданні позовної заяви стягненню з

відповідача,  відповідно до  ст.  88

ЦПК України,  не підлягають згідно заяви

позивачки.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10,  14, 

60,  208,  209, 

215,  218 ЦПК України,   ст. 

164,  165 Сімейного кодексу

України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позбавити

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських прав щодо неповнолітньої дитини

ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню

дитину ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1,  передати на виховання матері ОСОБА_1

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через

Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено20.07.2009
Номер документу4080245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-65/2007

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Ісламгулова О. В.

Ухвала від 12.02.2008

Цивільне

Горностаївський районний суд Херсонської області

Ковтуненко В.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Рішення від 26.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Ухвала від 24.01.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Ухвала від 04.07.2007

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Овсієнко А.А.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петков В.П.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В.В.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є.В.

Рішення від 17.04.2007

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні