Рішення

від 14.02.2007 по справі 2-44/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 44 / 2007 p

Справа № 2 - 44

/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Шляхова В. І.

при секретарі

Якуб А. В.,  за участю позивача, 

третіх осіб,  співвідповідача

ОСОБА_4.,  відкрито розглянувши в залі

суду в смт.  Ріпки справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради,  треті особи Ріпкинська районна державна нотаріальна

контора; ОСОБА_2та ОСОБА_3, 

співвідповідач ОСОБА_4, 

спеціаліста ОСОБА_5  про визнання

права власності на нерухомість у порядку спадкування,

встановив:

Позивач

звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на

спадкове майно,  вказуючи що після смерті

першого подружжя фактично прийняла спадщину й одружившись вдруге перевезла

будинок та сарай до смт.  Ріпки,  де на земельній ділянці належній другому

подружжю,  за адресою АДРЕСА_1,  6 встановила ці будівлі. Шлюб було

розірвано,  в подальшому чоловік помер.

Не своєчасна державна реєстрація перешкоджає їй у здійсненні прав

власника,  тому просила суд визнати за

нею право власності на нерухомість за спірною адресою в порядку спадкування

після першого чоловіка.

У судовому

засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  викладених вище. Вона пояснила,  що перевезла будинок та сарай й гараж в

смт.  Ріпки,  де встановила будинок на наявний

фундамент,  разом з дітьми та другим

подружжям,  обклала його цеглою,  були виконані необхідні будівельні роботи й

що до сараю. Діти позивача,  треті особи

по справі,  вважають що позов підлягає

задоволенню,  оскільки спірні будівлі є

надбанням матері й ніхто не може зазіхати на її власність. Вони не претендують

на спадщину після батька. Представник держнотконтори вважає,  що позов задоволенню не підлягає,  через відсутність правових підстав. Залучена

судом до участі у справі співвідповідач ОСОБА_4. не визнає позов,  оскільки у її сина залишився син -

інвалід,  який може претендувати на спадщину.

Спеціаліст в області архітектури та містобудуванняОСОБА_5. пояснив,  що встановлений законодавством порядок під

час будівництва будівель за спірною адресою не було дотримано й це виключає

можливість задоволення позову,  оскільки

після смерті спадкодавця спадкове майно (нерухомість) було розібране на

будівельні матеріали,  а існуючі будівлі

є новобудовами,  що підлягають вводу в

експлуатацію в установленому законодавством порядку. Від первісного відповідача

(територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради) надійшла заява про

розгляд справи без участі їх представника, 

що до позовних вимог не визначились й просять суд прийняти рішення,  з яким наперед згодні.

Суд розглянув

справу у відсутність первісного відповідача на підставі  ст. 

169 ЦПК України,  - потреби

вислуховувати особисті пояснення представника не має,  процесуальні перешкоди до розгляду справи

відсутні.

Письмові докази

свідчать про те,  що:

·       

позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 

який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та залишив за законом спадщину

позивачу й її дітям (третя особи по справі) у вигляді мотоциклу,  про що останні отримали державне свідоцтво

(а.с.  6; 10)

·       

з 15. 03. 1991 року по 19. 11. 2001 року позивач

перебувала у шлюбі з ОСОБА_7.

,  який померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  11, 

12,  45). Його спадкоємцем за

законом є ОСОБА_4.,  яка й отримала у

встановленому законом порядку спадщину На час смерті проживав разом з позивачем

та її дітьми (треті особи по справі) за адресою смт.  Ріпки, 

АДРЕСА_1,  4 (зараз це будинок №

6) (а.с.  7; 49 - 61). Рішенням виконкому

відповідача від 20. 05. 1993 року НОМЕР_1для обслуговування жилого будинку і

господарських будівель (присадибна ділянка) ОСОБА_7. 

було видано державний

акт

на право особистої власності на земельну ділянку площею 0, 07 га за адресою

смт.  Ріпки,  АДРЕСА_1, 

6 (а.с.  71).

Технічний

паспорт на житловий будинок за адресою смт. 

Ріпки,  АДРЕСА_1,  6 (а.с. 

13,  14) визначає власником

будинку ОСОБА_7.  До складу будинковолодіння окрім будинку віднесено

прибудову вартістю 10310 грн.; погріб вартістю 1 287 грн.; сарай вартістю 3 226

грн. та літню кухню вартістю 16 718 грн. Роком забудови визначено 1991

рік,  будинок має цегляний

фундамент,  рублені з половин стіни,  що обкладені цеглою і його вартість становить

35 950 грн.

Заслухавши

пояснення,  дослідивши письмові

докази,  суд виходить з вимог  ст.  

ст.  548; 549; 561 ЦК УРСР прийнята

спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

визнається,  що спадкоємець прийняв

спадщину,  якщо він фактично вступив в

управління або володіння спадковим майном; свідоцтво про право на спадщину

видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття

спадщини.

У судовому

засіданні встановлено,  що позивач та її

діти (треті особи по справі) отримали свідоцтво про спадщину за законом

післяОСОБА_6. И спірна

нерухомість не була включена до спадщини (а.с. 

6). За вказаних обставин довідка Горностаївської сільської ради та лист

мешканців села Гута

Ткачева не є допустимими й належними доказами по справі (а.с.  8, 9).

Згідно

технічного паспорту на спірне будинковолодіння воно суттєво різниться від будинковолодіння,  що було розташоване в АДРЕСА_1. Наявність

перепон позивачу в своєчасному отриманні нею права власності у встановленому

порядку на суді не встановлено. Позивач особисто зруйнувала спірну нерухомість

й за ч. 4  ст.  105 ЦК УРСР одержані при знесення жилого

будинку або частини його,  господарських

і побутових будівель та споруд будівельні матеріали залишаються у власності

громадянина,  який провадив самовільне

будівництво. Питання про визнання права власності на будівельні матеріали після

зруйнування будинковолодіння АДРЕСА_2Чернігівської області перед судом не

ставилося,  доказів,  що те будівництво проведене у відповідності

діючого законодавства в розпорядження суду не надані й це виключає можливість

задоволення позовних вимог по суті.

Судові витрати

відсутні.

На підставі  ст.  

ст.  105; 548; 549; 561 ЦК УРСР,  керуючись 

ст.   ст.  10; 11; 58 - 60; 209,  212- 215

ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

ОСОБА_1 у

задоволенні позову відмовити. Судові витрати відсутні.

Рішення набирає

законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня

його проголошення,  а апеляційна скарга в

тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.