Ухвала

від 29.09.2014 по справі 2-512/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-512/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/5321/14 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба Категорія 1 29.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що рішення суду не містить необхідних даних, так як в рішенні суду не визначено точно майно, на яке за нею визнано право власності, а саме:

- на 3/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га. по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку, загальною площею 0,0812 га. по АДРЕСА_1;

- на на 1/7 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га. по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,3095 га. по АДРЕСА_2;

- на квартиру АДРЕСА_3. .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року та передати питання про ухвалення додаткового рішення по справі на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначила, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2-14 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2011 року Бояр ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, який, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- 3/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га., кадастровий номер 3222482001:01:0195, по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, площею 0,1550 га., кадастровий номер 3222483601:01:005:0008, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, площею 0,1550 га., кадастровий номер 3222483601:01:005:0009, на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, площею 0,0812 га., кадастровий номер 3222482001:01:0197, по АДРЕСА_1;

- баню, розташовану на земельній ділянці, площею 0,0812 га., кадастровий номер 322482001:01:0197, що знаходиться АДРЕСА_1;

- 1/7 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га., кадастровий номер 322482001:01:0198, по АДРЕСА_1,

Києво-Святошинського району, Київської області, площею 0,0091 га.;

- земельну ділянку, площею 0,3095 га., кадастровий номер 322482001:01:0196, що знаходиться по АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площею 0,05 га., кадастровий номер 322482001:01:004:0125, яка розташована по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області;

- земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер 322482001:01:007:0522, по АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площею 0,150 га., кадастровий номер 3221484901:01:002:0026, в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області;

- земельну ділянку, площею 0,15 га., кадастровий номер 3222755100:01:028:0004, по АДРЕСА_6;

- земельну ділянку, площею 0,027 га, кадастровий номер 3222755100:01:028:0003, по АДРЕСА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- домоволодіння АДРЕСА_7;

- 2/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га., кадастровий номер 322482001:01:0195, по АДРЕСА_1;

- 6/7 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га., кадастровий номер 3222482001:01:0198, по АДРЕСА_1;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 122529,89 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках,встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області. по цивільній справі за позовом Бояр ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя 21 червня 2012 року ухвалено судове рішення щодо всіх заявлених позивачем вимог, тому, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, передбачених ст. 220 ЦПК України не має, в зв»язку з чим, прийшов до правильного висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Так як Києво-Святошинський районний суд Київської області розглядаючи вказану заяву, повно та всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначився з законом, який їх регулює, порушень закону при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307 , 312, 313 , 314, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: