Ухвала

від 08.10.2014 по справі 903/829/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" жовтня 2014 р. Справа № 903/829/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України, м. Київ

до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про стягнення 30 176, 04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Борнусов О.А., дов. №82/1-3 від 10.01.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем НАН та МОН України -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"-про стягнення 30 176, 04 грн., в т.ч. 21 237,35грн.- орендної плати згідно договорів оренди нежитлових приміщень №№62, 63 від 13.01.2012р., 166,14грн.-компенсації податку за землю згідно п. 3.1. договорів оренди, 3 262,55грн.-комунальних послуг згідно п. 3.1. цих договорів та 5 510,00грн.-збитків згідно акту ревізії Державної фінансової інспекції в м. Києві за період з 01.01.2010р. по 01.11.2012р. по договорам оренди нежитлових приміщень №№52, 53 від 23.01.2009р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті орендних платежів згідно договорів оренди та акт ревізії Державної фінансової інспекції в м. Києві.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 30.09.2014р. на 10год. 00хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; письмові пояснення в обгрунтування правових підстав (у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") звернення до господарського суду з позовною заявою до відповідача при наявності порушеної господарським судом справи №903/471/13 про банкрутство боржника-Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані", визнання господарським судом Волинської області 17.06.2014р. банкрутом Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані"; первинні докази звернення до гоподарського суду Волинської області з майновими вимогами до відповідача у справі про банкрутство №903/471/13; додаткові письмові пояснення та первинні докази щодо підставності позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 510 грн. збитків за укладеними договорами; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (щомісячний); підстави та докази щодо нарахувань заборгованості за теплопостачання, водопостачання, електроенергію, інші комунальні платежі; статут; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2014р. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду спору для представлення суду витребуваних ухвалою від 08.09.2014р. доказів по справі.

Відповідач в судове засідання 30.09.2014р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032644060 від 15.09.2014р.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів по справі та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; письмові пояснення в обгрунтування правових підстав (у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") звернення до господарського суду з позовною заявою до відповідача при наявності порушеної господарським судом справи №903/471/13 про банкрутство боржника-Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані", визнання господарським судом Волинської області 17.06.2014р. банкрутом Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані"; первинні докази звернення до гоподарського суду Волинської області з майновими вимогами до відповідача у справі про банкрутство №903/471/13; додаткові письмові пояснення та первинні докази щодо підставності позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 510 грн. збитків за укладеними договорами; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань (щомісячний); підстави та докази щодо нарахувань заборгованості за теплопостачання, водопостачання, електроенергію, інші комунальні платежі; статут; копію акта ревізії від 26.12.2012р. №032-30/2455; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

Позивач витребувані ухвалами суду від 08.09.2014р. та 30.09.2014р. докази не подав.

Крім того, в судовому засіданні 08.10.2014р. поважних причин неподання витребуваних доказів суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання 08.10.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 08.09.2014р. та 30.09.2014р. не виконав.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач не виконав вимоги ухвал суду від від 08.09.2014р. та 30.09.2014р., причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів. Клопотання чи заяви від позивача в обґрунтування поважності причин невиконання вимог до суду не надходили.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів (оригіналів, долучених до позову доказів; письмових пояснень в обгрунтування правових підстав (у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") звернення до господарського суду з позовною заявою до відповідача при наявності порушеної господарським судом справи №903/471/13 про банкрутство боржника-Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані", визнання господарським судом Волинської області 17.06.2014р. банкрутом Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшен Компані"; первинних доказів звернення до гоподарського суду Волинської області з майновими вимогами до відповідача у сраві про банкрутство №903/471/13; додаткових письмових пояснень та первинних доказів щодо підставності позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 510 грн. збитків за укладеними договорами; чіткого, обгрунтованого розрахунку суми позову з зазначенням підстав нарахувань (щомісячний); підстав та доказів щодо нарахувань заборгованості за теплопостачання, водопостачання, електроенергію, інші комунальні платежі; статут; копії акта ревізії від 26.12.2012р. №032-30/2455) неможливий, розгляд спору відкладався, поважних причин неподання витребуваних доказів не повідомлено, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, позов Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про стягнення 30 176, 04 грн., слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У п. 4.12 постанови пленуму Вищий господарський суд України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України, тому, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі платіжних доручень №6 від 04.02.2014р. в сумі 106,50грн. та №314 від 19.06.2013р. в сумі 1 720,50грн., підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Позов Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про стягнення 30 176, 04 грн., залишити без розгляду.

2. Повернути Міжнародному науково-навчальному центру інформаційних технологій та систем НАН та МОН України (03680, м. Київ, проспект Ак. Глушкова, 40, код ЄДРПОУ 24741741) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями №6 від 04.02.2014р. в сумі 106,50грн. та №314 від 19.06.2013р. в сумі 1 720,50грн. (оригінал платіжних доручень №6 від 04.02.2014р. та №314 від 19.06.2013р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя С. В. Бондарєв