Ухвала

від 02.10.2014 по справі 910/14603/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14603/14 02.10.14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України про стягнення 2 540,76 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мірошниченко О.М. (дов. № 21від 21.02.2014 року) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 2 540,76 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/14603/14, розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

05.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

19.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року справу № 910/14603/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/14603/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року справу № 910/14603/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/14603/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких просив суд припинити провадження у справі № 910/14603/14 на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, посилаючись на те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість, що є предметом даного спору, на підтвердження чого надав суду виписку з банківського рахунку від 11.08.2014 року (належним чином засвідчені копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 02.10.2014 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/14603/14, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати з судового збору покладаються на відповідача, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/14603/14.

2. Стягнути з Музею театрального, музичного та кіномистецтва України (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корп. 24, код ЄДРПОУ 32071418) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9, код ЄДРПОУ 08596920) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк