Ухвала

від 06.10.2014 по справі 914/2817/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА                     06.10.2014 р.                                                            Справа№ 914/2817/14                                       За позовом: Приватного акціонерного товариства “Трускавецькурорт”, м. Трускавець Львівської області           до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Курорти Прикарпаття”,  м. Трускавець Львівської області         про стягнення 13  551, 01 грн.                     Суддя  Манюк П.Т.       При секретарі Альховській І.Б. Представники: від позивача: не з'явився   від відповідача: не з'явився   Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Трускавецькурорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курорти Прикарпаття” про стягнення 13  551, 01 грн.     Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд на 08.09.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.   В судове засідання, яке відбулося 06.10.2014 р. представники сторін не з'явилися, проте представником позивача була подана заява в якій він відмовився від стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1  231, 91 грн. та просив провадження у справі в частині стягнення 12  319, 10 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.      Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне. Приватне акціонерне товариство “Трускавецькурорт” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курорти Прикарпаття” про стягнення 13  551, 01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2012 р. між ПрАТ «Трукавецькурорт» (надалі-позивач) та ТзОВ “Курорти Прикарпаття” (надалі - відповідач) укладено договір про надання санаторно-курортних послуг та (або) готельних послуг № 177/ТК-00/Д-080-03.    Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується надати споживачам санаторно-курортні та готельні послуги, а відповідач в обсягах та на умовах, визначених договором, зобов'язується своєчасно оплатити позивачу надані послуги.    Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору послуги надаються в Засобах розміщення. Підставою для одержання послуг споживачем є ваучер або інший документ, який надається йому відповідачем, що підтверджує оплату споживачем послуг.     У відповідності до п.п. 2.2.1 договору, відповідач зобов'язується своєчасно оплатити позивачу вартість послуг відповідно до виставлених позивачем відповідачу рахунку та умов цього договору.     На підставі ваучерів (№ 00477, № 00473, № 00472), виданих відповідачем, позивачем були надані споживачам санаторно-курортні послуги. Проте, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати за надані позивачем послуги не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 12  319, 10 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.  Крім, основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 1  231, 91 грн. Відповідно до п. п.1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи заяву позивача про припинення провадження у зв'язку із сплатою відповідачем 08.09.2014 р., 19.09.2014 р. та 26.09.2014 р. заборгованості в розмірі 12  319, 10 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, наданим позивачем та його відмовою від стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1  231, 91 грн., суд  дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафу та необхідність припинення провадження у справі.   Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.      Приписами ст. 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи на те, що спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн. покладається на нього повністю. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,  суд,-                                                                                                                                                                у х в а л и в:     1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Трускавецькурорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курорти Прикарпаття” про стягнення 13  551, 01 грн. - припинити.   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Курорти Прикарпаття”  (82200, м. Трускавець Львівської області, вул. Стуса, 13/46, код ЄДРПОУ 37835405) на користь Приватного акціонерного товариства “Трускавецькурорт” (82200, м. Трускавець Львівської області, бульвар Юрія Дрогобича, 2, код ЄДРПОУ 30322940) 1  827, 00 грн. судового збору.       3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України. Суддя                                                                                      Манюк П.Т.