Ухвала

від 07.10.2014 по справі 915/1415/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 915/1415/14

Господарський суд Миколаївської області у складі суду: судді Олейняш Е. М. по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача Будинку творчості дітей та юнацтва Ленінського району, вул. Космонавтів, 128/а, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 24780385)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 (код ЄДРПОУ 26565573)

за участю Прокуратури м. Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

про визнання договору дійсним

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з позовними вимогами до відповідача Будинку творчості дітей та юнацтва Ленінського району про визнання дійсним договору оренди № 1/2 від 25.09.12 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.14 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївську міську раду. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.14 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.14 року судом замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада" помилково неправильно зазначено "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Миколаївська міська рада".

Відповідно до ч. 1, 2 суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.14 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.09.14 року.

Вважати правильним по тексту ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.14 року: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада".

Суддя Е.М. Олейняш