Рішення

від 05.02.2007 по справі 20/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"05" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 20/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОСС”

про  стягнення  в  сумі  1 612 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Ковальчук А.М. (дов. № 6/23-07 від 20.01.2007р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОСС” (надалі –Відповідач) на свою користь 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп. коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача без достатніх правових підстав, у відповідності до статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1979789 (а.с. 14) та № 2027567 (а.с. 19). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 грудня 2003 року Позивач платіжним дорученням № 1919 від 30 грудня 2003 року (а.с. 8) перерахував Відповідачу кошти в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. з призначенням платежу: „за щебінь з/г рах. б/н від 26.12.03р.”.

Позивач не отримав від Відповідача дану продукцію.

29 листопада 2004 року Позивач направив Відповідачу претензію (а.с. 3) в якій погодив зарахування боргу Позивача перед Відповідачем в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп., та запропонував Відповідачу решту з перерахованих платіжним дорученням № 1919 від 30 грудня 2003 року коштів в сумі 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп. повернути Позивачу у безготівковій формі або матеріалами.

Крім того, Позивач надсилав Відповідачу претензію № 880 від 1 листопада 2006 року (а.с. 4; доказ отримання Відповідачем а.с. 5) з вимогою про сплату на протязі семи банківських днів з дня отримання претензії коштів в сумі 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп., яка отримана Відповідачем 3 листопада 2006 року та залишена Відповідачем без відповіді.

У відповідності до пункту 1 статті 1212 Цивільного кодексу України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа  зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно пункту 2 статті 1212 Цивільного кодексу України, положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

На основі статті 1212 Цивільного кодексу України позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп. коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача без достатніх правових підстав, ґрунтуються на Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРОСС”, 33018, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, оф. 18, р/р 26004889 у філії Раффайзинг банк „Аваль”                 м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30606002 на користь Дочірнього підприємства „Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 32-А, р/р 26001730060780 в АКБ Укрсоцбанк м. Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31994540 –1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 00 коп. коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача без достатніх правових підстав, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  08.02.2007р.

   Суддя