Постанова

від 08.10.2014 по справі 821/3602/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3602/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" (відповідач, боржник, ТОВ Фірма "Партнер") кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2488,79 грн. та по податку на прибуток в сумі 1095,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, яке були нараховані згідно поданих до контролюючого органу податкових декларації з податку на прибуток від 06.02.13 № 9086749577 та по податку на додану вартість від 20.01.13 № 9085428710, виставленими ДПІ у м. Херсоні по податку на прибуток податковим повідомленням - рішенням від 27.09.13 № 0011841501 та податку на додану вартість податковими повідомленнями - рішеннями від 18.09.13 № 0007481502, № 0007491503. Боржнику була виставлена податкова вимога від 05.02.13 № 88, прийнято рішення № 193 від 08.05.13 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело. ДПІ просить стягнути вказані суми податкового боргу з рахунків боржника у банках в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений за податковою адресою: вул. Ілліча, 78, кв. 19, м. Херсон. До суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Надіслана на адресу директора підприємства Котляр А.В.: с. Гореничі, Києво-Святошинський район, Київська область судова повістка також повернулась з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження ТОВ Фірма "Партнер".

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ТОВ Фірма "Парнер" є суб'єктом підприємницької діяльності, юридичною особою з 15.04.1997, зареєстроване за адресою: вул. Ілліча, 78, кв. 19, м. Херсон, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податку на додану вартість та податку на прибуток з 23.04.1997.

Заборгованість ТОВ Фірма "Партнер" по податку на додану вартість виникла з 30.01.13 за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно поданої до ДПІ у м. Херсоні декларації від 20.01.13 № 9085428710, в якій ТОВ Фірма "Партнер" самостійно визначило податкове зобов'язання з даного виду податку в сумі 534 грн. Також, заборгованість виникла внаслідок несплати нарахованого грошового зобов'язання за податковими повідомленнями - рішеннями від 18.09.13 № 0007481502 на суму штрафної санкції 605,40 грн. та № 0007491503 на суму штрафної санкції 1501,39 грн., які були прийняті за висновками акту перевірки від 18.09.13 № 826/21-03-15-02/24751314 "Про результати перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно уточнюючого розрахунку, як додаток до декларації з ПДВ № 9050646571 від 20.08.12 та згідно декларації з ПДВ за вересень 2012 року". Вказані податкові повідомлення - рішення надіслані відповідачу рекомендованою поштою. Відповідно до акту про неможливість вручення ППР з причини відсутності за юридичною адресою від 20.09.13 № 198/21-03-15-02 вбачається, що ППР не вручено з причини закінчення терміну зберігання, відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкові повідомлення - рішення від 18.09.13 № 0007481502 та № 0007491503 вважаються врученими платнику. Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень від 18.09.13 № 0007481502 та № 0007491503 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. Таким чином, оскільки податкові повідомлення - рішення від 18.09.13 № 0007481502, № 0007491503 не скасовані, вони вважаються узгодженими та підлягають виконанню.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із наявною на рахунку платника переплати в сумі 152,00 грн., заборгованість ТОВ Фірма "Партнер" по податку на додану вартість складає 2488,79 грн. Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до наданої суду картки платника по податку на додану вартість станом на 31.12.13 вбачається, що на рахунку відповідача ТОВ Фірма "Партнер" рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2488,79 грн. Підприємство не сплачує своє податкове зобов'язання з ПДВ своєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, докази сплати заборгованості суду не надано, тому сума ПДВ 2488,79 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

ТОВ Фірма "Партнер" також виставлено заборгованість по податку на прибуток, що утворилась починаючи з 19.02.13 у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання згідно поданої декларації від 06.02.13 № 9086749577, в якій самостійно визначено підприємством суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1083,00 грн. Також, заборгованість по податку на прибуток обліковується у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання нарахованого контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 27.09.13 № 0011841501 на суму штрафної санкції 170,00 грн., що було виставлено за висновками акту перевірки від 27.09.13 № 2115/21-03-15-01/24751314 "Про результати камеральної невиїзної документальної перевірки з питання несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за 2010 рік". Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 27.09.13 № 0011841501 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. Таким чином, оскільки податкове повідомлення - рішення від 27.09.13 № 0011841501 не скасоване, воно вважається узгодженим та підлягає виконанню. Доказів погашення боргу суду не надано. У зв'язку із наявною переплатою на рахунку боржника в сумі 158 грн., залишок боргу склав 1095,00 грн.

Наявність непогашеного боргу в сумі 1095,00 грн. по податку на прибуток підтверджено наданою до суду картки платника станом на 31.12.13. Підприємство не сплачує своє податкове зобов'язання з податку на прибуток своєчасно та не в повному обсязі. Доказів сплати боргу суду не надано. Заявлена до стягнення сума боргу є непогашеною, докази сплати заборгованості суду не надано, тому сума податку на прибуток 1095,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 88 від 05.02.13 на суму 382,00 грн., яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ Фірма "Партнер" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: ПУАТ "Фідобанк" рахунок № 26000000122921 (українська гривня), АТ "Сбербанк Росії" рахунок № 26005013009555 (українська гривня), Херсон.Ф.ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон рахунок № 26001060738648, № 26056060708292 (українська гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві рахунок № 26003373282 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем заперечень проти позову не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, виставлені грошові зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість є узгодженими, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків боржника товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Партнер" (вул. Ілліча, 78, кв. 19, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24751314) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1095 грн. (одна тисяча дев'яносто п'ять гривень), код платежу 30/11021000, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010;

- по податку на додану вартість в сумі 2488 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень) 79 коп., код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3