Рішення

від 07.10.2014 по справі 924/1452/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2014 р.Справа № 924/1452/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний", м. Хмельницький

про стягнення 2834,40 грн. боргу за договором підряду

за участю представників сторін:

від позивача: Величко В.І. - за довіреністю від 07.10.2014 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2834,40 грн. боргу за будівельні роботи, виконані відповідно до договору підряду №1/1 від 09.01.2014 р., посилаючись на умови договору, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.01.2014 р., ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 837, 854 ЦК України.

Повноважним представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить у зв'язку з опискою в прохальній частині позову щодо розміру позовних вимог стягнути з відповідача 2834,40 грн. боргу. Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.09.2014 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ТОВ "Фасад Альянс" (Підрядник) та ТОВ "Будинок мирний" (Замовник) 09.01.2014 р. укладено договір підряду №1/1, за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання з виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 7/1 (1 черга) (утеплення даху балкону), а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість на умовах, визначених цим Договором (р. 1).

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість робіт за договором становить 2834,40 грн.

У п. 2.2 договору сторони погодили, що після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Замовник зобов'язується сплатити Підряднику кошти протягом десяти робочих днів.

Згідно з п. п. 3.2, 3.4 договору строком початку виконання робіт є 09.01.2014 року, а термін виконання робіт становить 1 календарний місяць з моменту підписання цього договору за умови своєчасного постачання необхідних матеріалів Замовником згідно поданих Підрядником заяв.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання договору позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу виконані роботи на загальну суму 2834,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за січень 2014 року форми №КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014р. на суму 2834.40 грн. від 31.01.2014 р., які підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Оскільки відповідач кошти за виконані будівельні роботи не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з останнього 2834,40 грн. боргу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на виконання договору №1/1 від 09.01.2013 р. позивач виконав роботи з утеплення даху балкону за адресою: м. Хмельницький, вулиця Панаса Мирного, 7/1 (1 черга) на загальну суму 2834,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми №КБ-2, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. форми №КБ-3 від 31.01.2014 р. Однак, відповідач оплату за виконані роботи у визначені договором строки не здійснив, утворивши заборгованість в сумі 2834,40 грн. Доказів про оплату зазначених коштів суду не подано.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення з відповідача 2834,40 грн. боргу заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс", м. Хмельницький, до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний", м. Хмельницький, про стягнення 2834,40 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний", м. Хмельницький, Вінницьке Шосе, 6/2 (код 37512890) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс", м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-В, кв. 75 (код 37698979) 2834,40 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 40 коп.) боргу, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-В, кв.75); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе 6/2) ------- рек.