Постанова

від 07.10.2014 по справі 369/9968/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9968/14-п

Провадження № 3/369/3220/14

ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Владислав», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 69/386 серії АА № 851767 про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ПП «Владислав», код ЄДРПОУ 30471345, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, 29, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у виді несвоєчасної сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, термін сплати - 11.03.2014 року, фактично сплачено - 18.09.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, суду пояснив, що затримка у сплаті відбулась у зв'язку із браком коштів на рахунках підприємства, зауважив, що нараховані підприємству штрафні санкції сплачені в повному обсязі, в подальшому зобов'язувався подібних порушень не вчиняти.

Враховуючи дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 69/386 серії АА № 851767 від 24.09.2014 року про адміністративне правопорушення, копія акту № 308/1501/30471345 від 22.09.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафних санкції, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 69/386 серії АА № 851767 від 24.09.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.