Рішення

від 07.10.2014 по справі 916/3367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "07" жовтня 2014 р.Справа  № 916/3367/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тедес” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” про стягнення 42344,74 грн.                                             Суддя       Демешин О. А. Представники сторін не з`явились   СУТЬ СПОРУ:  Товариство з обмеженою відповідальністю  „Тедес” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” (далі - відповідач) про стягнення 42344,74 грн., з яких: 35624,40 грн. – борг; 4210,36 грн. – пеня; 2509,98 грн. – штраф.           Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України. В С Т А Н О В И В : 25.01.2013 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки товарів № 269/13, за умовами п 1.1. якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного говору. Відповідно до п. 2.4. розрахунок за товар здійснюється  шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, або у іншому порядку та формі, що не суперечить чому законодавству України, в наступному порядку:  за поставлену  молочну продукцію та бакалію відповідач проводить розрахунок 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня отримання товару. Позивач свої договірні зобов'язання виконав, поставивши відповідачу товар по відповідним видатковим накладним, а відповідач з позивачем у повному обсязі не розрахувався. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по Договору у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 35624,40 грн. Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 35624,40 грн. Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.2 Договору за безпідставне порушення терміну проведення розрахунків за отриманий товар або поставки товару, винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості неоплаченого або непоставленого товару. Також, відповідно до п. 7.6. Договору за несвоєчасну оплату продукції відповідач, крім установленої п.7.2 пені, сплачує штраф у розмірі 10% від суми отриманої неоплаченої продукції. З урахуванням вищевказаного, позивачем у відповідності до вимог чиннгого законодавства та умов договору  розраховані суми неустойки, яка підлягає до стягнення, а саме:  4210,36 грн. – пеня та 2509,98 грн. – штраф. Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” (67470, с. Єгорівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., Ідент код: 22470373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тедес” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 18, код - 25047623):  35624 гривні 40коп. боргу; 4210 гривень 36коп.  пені; 2509 гривень 98коп. штрафу та 1827гривень судового збору. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                          О.А. Демешин