Постанова

від 10.06.2009 по справі 2а-2884/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

10

червня 2009 року /

17-08

год./                                                                

справа №2а-2884/09/0870

Запорізький окружний адміністративний

суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за

участю представника позивача Дмитрюк А.С., розглянувши у місті Запоріжжі у

відкритому судовому засіданні

  адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Запорізькому

районі Запорізької області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізький оптовий універсальний ринок”

         про  стягнення

податкового боргу у розмір 4930,00 грн.

         ВСТАНОВИВ:   

    Позивач звернувся з адміністративним позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький оптовий універсальний

ринок» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі

4930,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач

має податкову заборгованість у розмірі 4930,00 грн. Зазначена заборгованість

нарахована податковими органами за наслідками проведеної документальної

невиїзної перевірки, якою встановлено, що підприємством відповідача не було

надано у встановлений строк податкових декларацій зі сплати податку на прибуток

та комунального податку у період 2005-2008рр., що є порушенням вимог чинного

законодавства, у зв'язку з чим нараховані штрафні санкції. У зв'язку з

несплатою зазначених сум до відповідного бюджету у встановлені терміни,

позивачем було подано адміністративний позов щодо стягнення зазначених сум з

відповідача у судовому порядку.

    В судовому засіданні представник позивача

підтримала позовні вимоги, на позові наполягає, просить суд позовні вимоги

задовольнити та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі

4930,00 грн.

      Відповідач повідомлений належним чином за

юридичною адресою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не

з'явився, заперечень на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його

відсутності до суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розгляд

справи провести за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення

учасників процесу, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький

оптовий універсальний ринок» зареєстровано Розпорядженням голови Запорізької

районної державної адміністрації від 01.12.2000р. №610 за юридичною адресою:

70401, Запорізька область Запорізький район с.Миколай-Поле, вул.Центральна,37,

про що зроблено відповідний запис у журнал обліку реєстраційних справ за

№20488417Ю0010127.

 Підприємство

відповідача є платником податків та перебуває на обліку у Державній податковій

інспекції у Запорізькому  районі  Запорізької області.

Фахівцями Державної податкової

інспекції у Запорізькому районі Запорізької області 03.09.2008р. проведена

перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький оптовий

універсальний ринок» з питання своєчасності подання податкової звітності, за

результатом якої було складено Акт перевірки від 03.09.2008р. за №644, яким

зафіксовані порушення абз.б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від

21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України від

28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», та розд.6

Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням Миколай-Пільської

сільської ради від 21.12.2007р., у зв'язку з не подачею підприємством як

платником податків податкових розрахунків комунального податку та податкової

декларації на прибуток, а саме: податкова декларація з  податку на прибуток за 9 місяців 2005р. - І

півріччя 2008р.; податковий розрахунок комунального податку за 3 квартал 2005р.

- 2 квартал 2008р.

За результатами перевірки, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1

ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення

зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.09.2008р.

за №0012651511/0 щодо застосування штрафних санкцій у сумі 2040,00 грн. та

податкове повідомлення-рішення №0012641511/0, яким застосовані штрафні санкції

у розмірі 2380,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені

на адресу відповідача для виконання.

Крім того, фахівцями Державної

податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області 24.12.2008 р.

проведена перевірка підприємства відповідача з питання своєчасності подання

податкової звітності, за результатом якої складено Акт перевірки від

24.12.2008р.за № 880. Зазначеною перевіркою були встановлені порушення

абз.б  п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону

України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4

ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку

підприємств», та розд. 6 Положення «Про комунальний податок",

затвердженого рішенням Миколай-Пільської сільської ради від 21.12.2007р.№5 щодо

не подачі податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2008р., 11

місяців 2008р.; та податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал

2008р. у встановлений законодавством строк.

За результатами проведеної перевірки, на підставі

п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами»   прийняті податкові повідомлення-рішення від 24

грудня 2008р. № 0014501511/0, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00

грн. та податкове повідомлення-рішення №0014491511/0, яким застосовані штрафні

санкції у розмірі 340,00 грн. Зазначені податкової повідомлення-рішення були

направлені на адресу  відповідача для

виконання.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої

податкової декларації і не може бути оскаржене в адміністративному та судовому

порядку. Однак, у порушення вимог зазначеного Закону України, підприємством

відповідача суми визначених податкових зобов'язань до бюджету не сплачені.

Відповідно до п.1.3. ст.1  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», визначено податковий борг (недоїмка) - як податкове зобов'язання  (з урахуванням   штрафних  

санкцій   за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому  порядку, але не сплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання. Згідно  п.5.4.1. ст.5

зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника

податків.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності

узгоджених податкових зобов'язань та податкового боргу у розмірі 4 930,00 грн.

підтверджується належними доказами.

У зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми

податкового зобов'язання  згідно

п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», платнику податків була направлена перша податкова вимога

№1/237/17660/10/24 від 04.11.2008р.

У зв'язку з неотриманням 

зазначеної податкової вимоги, згідно п.6.2.4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», податкову вимогу було розміщено на дошці податкових

оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області.

 08.01.2008р. відповідачу

була направлена друга податкова вимога за № 2/8.

 Крім того,

начальником ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, на підставі

п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було

прийнято рішення № 20/31264754-4317/10/24 від 16.03.2009р. про стягнення коштів

та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового

боргу.

Зазначене рішення прийнято на підставі, у межах повноважень

та у спосіб, передбачений Законом України «Про порядок погашення платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з використанням

повноваження та з метою, з якою це повноваження надано.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами»,  активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим, суд вважає вимоги позивача такими,

що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного

судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень,

а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись 

ст.ст.3, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9,

11 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний

позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький оптовий універсальний

ринок» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Запорізький оптовий універсальний ринок» (70401 Запорізька

область Запорізький район с.Миколай-Поле, вул.Центральна, 37,  ЄДРПОУ 31264754) на користь Державної

податкової інспекцій у Запорізькому району Запорізької області (69096

м.Запоріжжя вул.3-ї П'ятирічки,8 ЄДРПО 34317714) заборгованість у розмірі 4

930, 00 грн.

Постанова або ухвала суду першої

інстанції,  якщо інше не встановлено  КАСУ, 

набирає законної сили після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  цим Кодексом, 

постанова або ухвала  суду  першої 

інстанції  набирає законної сили

після закінчення цього строку.   

У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його

не скасовано, набирає  законної  сили 

після  закінчення апеляційного

розгляду справи.

Якщо 

строк  апеляційного  оскарження 

буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала

законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

та  апеляційна  скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного  адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається  особою, яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява 

про  апеляційне  оскарження 

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі  

складення   постанови  у 

повному  обсязі  відповідно 

до статті 160 цього Кодексу - 

з  дня  складення 

в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання  заяви  

про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

чи  апеляційна скарга, подані  після 

закінчення  строків,  встановлених 

цією   статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову  виготовлено у повному обсязі 15.06.2009р.

Суддя                                         Л.О.Нестеренко