Рішення

від 02.10.2014 по справі 382/2018/14-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/2018/14-ц

пр. № 2/382/719/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225584200:01:002:0019.

Спадкоємцями першої черги є вони, діти ОСОБА_3: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаючись на те, що в передбачений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не можуть, так як у правовстановлюючому документі на спадкове майно наявні підчистки та виправлення, просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225584200:01:002:0019, по ? частині за кожним.

У судове засідання позивачі не з'явились, проте до суду подали заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225584200:01:002:0019 (а.с. 15).

Спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_3- ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 12).

У передбачений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак через наявність у правовстановлюючому документів на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 в передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак через наявність в правовстановлюючому документі на спадкове майно підчисток і виправлень, не можуть реалізувати своє право на спадщину, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225584200:01:002:0019.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225584200:01:002:0019.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель