Постанова

від 27.05.2009 по справі 2а-2746/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6

              Категорія  статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня

2009 року  о 15 год. 38 хв.                                                 

Справа № 2а-2746/09/0870

   Запорізький окружний адміністративний суд

у  складі:

головуючого

- судді                 Стрельнікової

Н.В.

при  секретарі                 Рожик О.П.

розглянув  у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу  

за 

позовом:     Мелітопольської об'єднаної   державної податкової інспекції, м. Мелітополь

Запорізької області

до:     Приватного

підприємства  «Мако М», м. Мелітополь   

про     стягнення

податкового боргу,

за участю представників:

від позивача:         не з'явився;

від відповідача:    

не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

    30 квітня 2009 року до Запорізького

окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

Мелітопольської об'єднаної   державної податкової інспекції до приватного

підприємства  «Мако М», в якому позивач

просить суд стягнути з відповідача 4 822 грн. 73 коп. заборгованості з податку

на додану вартість.    

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 22

грудня 2008 року та 20 березня 2009 року відповідачем до податкового органу

подано декларації з податку на додану вартість, тобто самостійно визначено

податкове зобов'язання, яке в порушення податкового законодавства до державного

бюджету в повному обсязі не сплачене. Крім того, 12 березня 2009 року та 18

лютого 2009 року Мелітопольською ОДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення

про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість. Визначені

податковим органом штрафні санкції до державного бюджету не сплачені.    

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До

суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за відсутності

представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.   

У судове засідання представник відповідача не з'явився,

причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи

відповідач повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку

вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до

відповідного державного реєстру.  

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію

юридичної особи місце знаходження ПП «Мако М» - М. Мелітополь, пр-т Б.

Хмельницького, 70.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за

відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів та

доказів.

 З матеріалів справи

та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Мако М» 10 грудня 2007 року

зареєстровано виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької

області, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

Відповідно до довідки про заборгованість №

10377/10/24-010 від 16 квітня 2009 року ПП «Мако М», відповідач по справі,

станом на 15 квітня 2009 року має податковий борг з податку на додану вартість

у сумі 4822 грн. 73 коп.

22 грудня 2008 року відповідачем самостійно визначено

суму податкового зобов'язання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за

підсумками поточного звітного періоду та подано до податкового органу

декларацію № 117305 з податку на додану вартість на загальну суму 2354 грн.

Підприємством «Мако М» частково сплачено до бюджету суму ПДВ в розмірі 221 грн.

27 коп.

Також, 20 травня 2009 року підприємством «Мако М»

самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яка підлягає нарахуванню до

сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду та подано до

податкового органу декларацію № 15136 з податку на додану вартість на загальну

суму 2350 грн. Але визначене податкове зобов'язання не сплачено до державного

бюджету.

12 березня 2009 року Мелітопольською ОДПІ, на підставі

акта перевірки № 291/16-34920623 від 5 березня 2009 року, прийнято податкове

повідомлення - рішення                      

№ 0000731502/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку

на додану вартість  на загальну суму 170

грн., до ПП «Мако М».

18 лютого 2009 року Мелітопольською ОДПІ, на підставі

акта перевірки № 184/16-34920623 від 12 лютого 2009 року, прийнято податкове

повідомлення - рішення                      

№ 0000391502/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку

на додану вартість  на загальну суму 170

грн., до ПП «Мако М».    

Податковим органом вживалися заходи  щодо стягнення податкової заборгованості у

встановленому законом порядку, а саме відповідачу направлені податкові вимоги:

перша податкова вимога № 1/24 від 12 січня 2009 року,  друга податкова вимога № 2/107 від 18 лютого

2009 року.

У зв'язку з не погашенням відповідачем податкових

зобов'язань 8 квітня 2009 року керівництвом Мелітопольського ОДПІ прийнято

рішення № 9248/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника

податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду

доказів сплати податкової заборгованості, яка складає 4822 грн. 73 коп.

Відповідач в порушення діючого законодавства України зазначену податкову

заборгованість до бюджетів не сплатив.  

  Розглянувши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у

випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України,

мають право  стягувати до бюджетів та

державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,

встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему

оподаткування» № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів

та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 цього закону п латники

податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми

податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»

відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і

зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть

платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства

України.

Відповідно п.5.1. ст.5 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181 (надалі Закон

№2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у

податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової

декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не

може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому

порядку.

Згідно з п.5.3 ст. 5 Закону № 2181

платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового

зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти

календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,

передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання

податкової декларації.

У разі визначення податкового

зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах

"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник

податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,

крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає

процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181

активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платником податків, визначені

податковим органом, суми штрафних санкцій не оскаржувались в адміністративному

порядку. Тобто вказані суми податкової заборгованості є узгодженими та повинні

бути сплачені до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими,

що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС  України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов Мелітопольської

об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області до Приватного

підприємства «Мако М» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному

обсязі.

    Стягнути з Приватного підприємства «Мако М»

(72311, Запорізька область,                

м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 70, ЄДРПОУ 34920623) на користь

державного бюджету м. Мелітополь (р/р 31113029700013, код платежу 14010100,

банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932) 4822 (чотири

тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 73 коп. податку на додану вартість.

    Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти

денний строк, з дня її складення у повному обсязі, заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

        Постанова складена у повному обсязі 1

червня 2009 року.    

Суддя                    

(підпис)             Н.В.

Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: