Ухвала

від 07.10.2014 по справі 826/2359/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/50746/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 9.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Екма» Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій , - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 9.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з вересня по грудень 2013 року на загальну суму 8600,07грн. Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214  КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 9.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Екма» Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             А.О. Логвиненко